у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Первый канал», в котором с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил запретить АО «Первый канал» создание технических условий, обеспечивающих
УСТАНОВИЛ: ООО «САЛМО» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Cobra») в размере 50 000
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование фотоизображений, нарушение личных неимущественных прав, нарушение исключительных прав.
у с т а н о в и л: А. Ш. АГ унд Ко КГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, р.<адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (масло Ш.). В подтверждении продажи выдан чек и/п ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одас» (далее – ООО «Одас») о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что (дата)ФИО2 приехал в автосалон ООО «Одас» по адресу: с целью провести тест-драйв автомобиля, принял решение приобрести
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 13 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном
установил: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства – рисунок «Аленка» в сумме 10000 руб., компенсации за нарушение исключительных на объект авторских прав –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2021 года ФИО1 приобрел по договору купли-продажи № у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одас» (далее – ООО «Одас»), с учетом уточненного искового заявления, о защите прав потребителей, в заявлении указала, что (дата) с целью приобретения автомобиля они с супругом обратились в ООО «Одас», где
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что на основании трудового договора № от 21 мая 2010 года и срочного трудового договора № от 20 мая 2019 года является сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт химии Дальневосточного отделения Российской
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что он является автором музыки и изготовителем фонограммы музыкального произведения «» (рабочее название «»). При этом ФИО2 без каких-либо правовых оснований передал в
УСТАНОВИЛ: ООО «АКВА НОРД ФИШИНГ» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна упаковки линейки продукции «Плетеный шнур «PE ULTRA ELITE Z-8» в размере 10 000 рублей, судебных
у с т а н о в и л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование своих требований, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> в
установил: ФИО5 обратился с иском к министерству обороны России, АО «НПО «СПЛАВ» им А.Н.Ганичева», указывая в обоснование исковых требований, что он состоял в трудовых отношениях с АО «НПО «СПЛАВ». Истец является патентообладателем изобретений № от ДД.ММ.ГГГГ «Способ повышения боевой эффективности
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа и запрете осуществления действий. Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав и создателем обучающих онлайн-курсов «HIGHWAY 100» и курса по онлайн-подготовке к
УСТАНОВИЛ: ООО "Рыжий Кот" обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения, в обоснование указав, что ООО "Рыжий Кот принадлежат исключительные права на художественно-графическое
установил: Самарская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни 28 мая 2020 г. в ходе проведения таможенного
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 24.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан
установил: прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: , запрещенным к распространению на всей
установил: прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информационного материала, размещенного в сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: , запрещенным к распространению на всей
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на фотографическое произведение, взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. ООО «Инстайл» в Дальневосточный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ) XXXX, в которой заявлены сведения о 10 товарах различного наименования (игрушки).
установил: АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
установила: Компания «Абсолют ФИО1», компания «ФИО2 Пропертис» обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 апреля 2021 года ответчик признан виновным в совершении
