УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф. В ходе подписания кредитной документации сотрудник банка навязал ему дополнительные услуги в виде заключения договора на оказания комплекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября
УСТАНОВИЛ: ООО «БГТ-М» (---) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что ООО «БГТ-М» является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий графическое
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее по тексту - ООО «Смарт Хаб») о защите прав потребителей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в размере 10000 рублей, компенсации
у с т а н о в и л а: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изображение логотипа «Сказочный патруль», изображение персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежинка» по 20 000 рублей за каждое изображение, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. Мотивируя требования, указал, что 14 декабря 2021 г. приобрел по договору купли-продажи у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900 рублей. При
установила: Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, в обосновании своих требований в размере <.> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.> рублей.
установил: ФИО33 и ФИО34 группой лиц по предварительному сговору приобрели, хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований с учетом дополнений к административному исковому заявлению указал следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее ООО "Ноль Плюс Медиа") обратилось в Усольский городско суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2022 года АО «Аэроплан» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» и использование товарных
Установил: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Эрарта», в котором просит просит обязать ответчика прекратить продажу репродукций картин, автором которых является ФИО1, а именно: натюрморт с золотым луком, натюрморт с красным перцем, индиго мезозоя,
установил: постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года ФИО1 Яньмэй признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
УСТАНОВИЛА: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за произведения изобразительного искусства – рисунки «Нолик 3D», «Симка 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 20000 рублей, компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам и налогу. В обоснование административного иска указали, что ФИО1 был
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Староюрьевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, с учетом уточненных административных требований, административный истец указывает, что ФИО1, в соответствии с
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился суд к ООО «Вкус жизни» с вышеуказанным иском, указав, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта», размещенной 01 июня 2015года была размещена фотография, автором которой является истец.
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным иском к А.М.Ю., впоследствии уточненным, в котором просит: оценить размер компенсации в сумме 65000 руб., из расчета компенсации:
