у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «А сериал» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 г. МИФНС № 3 по Республике Хакасия в отношении ИП ФИО1 ввиду неисполнения требований об
У С Т А Н О В И Л: 14.09.2022 в 15 часов 00 минут у <...> установлен факт реализации ФИО1 брелоков/пультов управления для автосигнализаций с признаками незаконного использования товарного знака «StarLine», а также отсутствие у ФИО1 соглашения с правообладателем на право продажи с
установила: Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере <данные изъяты> за каждый объект интеллектуальной собственности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Защита интеллектуальной собственности» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать Ответчика, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, удалить объекты исключительных прав, находящиеся в доверительном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип
установил: ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 иск о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав в сумме 40 000 руб., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 17.09.2021 истец узнал о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца путем размещения на сайте по электронному адресу
У С Т А Н О В И Л: Компания "Шанель САРЛ", Компания "Парфюмс Кристиан Диор", Компания "ВОРЛД БРЭНДИНГ МАРК С.А.", Компания "ФИО3 Компания" обратились в суд к ФИО1, мотивируя тем, что постановлениями мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогам.
У С Т А Н О В И Л: Зарегистрированный кандидат в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу № 12 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к зарегистрированному кандидату в депутаты городской Думы Краснодара по одномандатному избирательному округу №
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика по 5 000 рублей компенсации за каждое нарушение исключительных имущественных прав на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Гугл ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить использование музыкальных произведений с текстом и без текста, записи исполнений которых доводились до всеобщего сведения на сайте https://www.youtube.com по указанным в исковом заявлении ссылкам в
у с т а н о в и л : Компания «Тинспирит Венчерс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
у с т а н о в и л а: решением Екатеринбургской городской Думы седьмого созыва от 20 июня 2023 года № 17/93 выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы восьмого созыва назначены на 10 сентября 2023 года.
установила: ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.) о защите исключительных прав на фонограммы «Бомбей буги», «В Багдаде все спокойно», «Лондон Гуд Бай», «Мамайя каннибалз», «Парень
у с т а н о в и л : ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН ..., ИНН ...) является обладателем исключительных авторских
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на три фотографических произведения в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о взыскании платы по сертификату индивидуальные условия использования программы ЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя – ФИО3, обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("Vakson") в размере 20 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛА: АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) и за нарушение исключительных прав на товарные знаки, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании авторского вознаграждения, компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 01.09.2016 между сторонами заключен трудовой договор №125, по условиям которого,
установил: ФИО1 обратилась в суд с искомк обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Гарант» (далее – ООО «Капитал Гарант») о защите прав потребителя, с учетом измененных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн) через представителя ООО "АйПи Сервисез" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>,
