У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах. В соответствии с частью первой статьи 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с иском к Эппл Инк (Apple inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование
установила: ООО «Медиамузыка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, Инк.обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтов ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (платье).В подтверждение продажи был выдан чек:продавец ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование произведений «Прощай», «Мы встретимся снова», «Не знаю я тебя», «Голос в ночи», «Ты или
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с иском к акционерному обществу «РСИЦ» (далее - АО «РСИЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» (далее - ООО «РЕГ.РУ») о взыскании денежной компенсации за
установил : MGAEntertainment, Inc (далее - МГА Энтертеймент, Инк, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной
у с т а н о в и л а: АО «Телеспорт груп» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «ФИО1», произведенные ФИО1 АО «Телеспорт груп», посвященные матчам Первого дивизиона Испанской футбольной лиги сезонов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, взыскания компенсации морального вреда за нарушение права авторства, права на имя и неприкосновенность произведения, с учетом принятых судом изменений исковых требований,
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что 27 октября 2015 года между ООО «Ноль Плюс Медиа» и АО «Цифровое телевидение» заключен договор № 01-27/10, по условиям
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Креатив Медиа» (далее - ООО «Креатив Медиа») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи), MONATOMIC RECORDS LLC (Монатомик Рекордс ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на аудиовизуальные
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Милтайм» ФИО1,
установил: МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. МГА Энтертейнмент, Инк. является обладателем исключительных прав на распространение произведений изобразительного искусства – изображений
установила: ФИО2 обратилась в Московский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резиденция» (далее ООО «Резиденция») о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих использование изображений дизайн-проекта «Сафонтьево», по ссылкам
Установил: АО «Сеть телевизионных станций» (представитель) обратился в суд с иском к Ламберту А.Л. о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ, ИНК (далее – Компания, Правообладатель), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства <данные изъяты> в общем размере 60000 рублей, а
установила: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Коржик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа
установил: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики», с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Адамовичу ФИО и просят взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб. по 20 000 руб. в пользу каждого истца, взыскать расходы по
установил: Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (с учетом уточнений) и просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 502206 в сумме 10 000 руб. и за нарушение исключительных авторских прав на произведение
УСТАНОВИЛ: представитель MGA Entertainment, Inc. по доверенности ООО «АйПи Сервисез» обратился в суд с иском (с учетом заявления от 14 марта 2022 года) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства в размере 400000 рублей 00 копеек, а также компенсации морального вреда в связи с
У с т а н о в и л: Представитель АО «Сеть телевизионных станций» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что 27 октября 2015 года между ООО «Ноль Плюс Медиа» и АО «Цифровое телевидение» заключен договор № 01-27/10, по условиям
УСТАНОВИЛ: Компания «МГА Энтертенймент, Инк.» (MGA Entertainment, Inc.) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, ссылаясь на то, что ходе произведенной (дата) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес), закупки
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию компьютерной информации (4 преступления), одно из которых совершено из корыстной заинтересованности; использования компьютерных программ,
