ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-361/2021 от 02.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тырышкин А.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Курорт Белокуриха» о нарушении исключительных авторских прав, ссылался на то, что в период с 01.08.2017 года по 31.01.2020 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая изначально на основании договора
Апелляционное определение № 3-1247/2021 от 02.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование фонограммы «Музыка нас связала» в переработанном виде в составе аудиовизуальных
Решение № 2-151/2022230027-01-2021-003711-38 от 01.03.2022 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Апелляционное определение № 33-623/2022 от 01.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор Лаб» (далее – ООО «Новатор Лаб»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил:
Апелляционное определение № 2-2581/2021 от 24.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип
Решение № 2-6349/2021 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Компания МГА Интертейнмент, Инк обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указывая на то, что в ходе закупки, произведенной (дата) в торговой точке, расположенной по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре
Решение № 2-183_2022 от 24.02.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ООО «ВВЦ» иск о взыскании денежных средств размере 476000 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., неустойки за период с 21.07.2021г. по дату вынесения решения суда, на 11.08.2021г. неустойка составляет 104720 руб. 00 коп.; денежных средств
Решение № 2-229/2022 от 24.02.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ENTERTAINMENTONEUKLIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Решение № 2А-173/2022 от 21.02.2022 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах с URL – адресами: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в
Решение № 2-3213/2021 от 21.02.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ХЭЛП МИ» был заключен предварительный лицензионный договор о предоставлении права использования «ноу-хау».
Решение № 2-292/2022 от 18.02.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о признании факта намеренного отчуждения права на вознаграждение, определение размера, условий и порядка выплаты вознаграждения,
Определение № 3-279/2021 от 17.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Катя-Катерина», «Мало огня», размещенные в
Решение № 2-1158/2022УИД650001-01-2021-001455-53 от 15.02.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 08 сентября 2021 года «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов.
Решение № 2-2115/2215 от 15.02.2022 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Три Кота» в сумме 10000 рублей, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного
Решение № 2-3899/2021 от 14.02.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ГАН обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» с иском о выплате вознаграждения за создание служебных изобретений (служебных полезных моделей), указав в обоснование требований, что является работником ООО «Лукойл-Пермь» в должности ....., на
Определение № 88-2635/2022 от 10.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила ООО «КИНОФОН» обратилось в Московский городской суд с иском к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Война токов», доступ к которому осуществляется посредством программного приложения «Лучшие Фильмы и Сериалы» на странице сайта
Апелляционное определение № 2-1362/2021 от 08.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2017 года заключила с ЛИС лицензионный договор №3 о предоставлении права на использование объектов авторского права на музыкальное произведение «Гимн Брянска». 17 октября 2017 года заключила с ООО «Музыкальное издательство
Апелляционное определение № 2-680/2021 от 02.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Горьковская дирекция инфраструктуры Котельничская дистанция пути о взыскании невыплаченного вознаграждения. В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> состоял в
Решение № 2-11268/2021 от 26.01.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Зингер Спб» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование права на товарный знак.
Решение № 2-355/2022 от 26.01.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> в ТЦ «Навигатор» ответчик осуществила реализацию контрафактного товара – постельное бельё с изображением «Мишка Тедди», стоимостью <данные
Апелляционное определение № 2-2204/2021 от 24.01.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков *** руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2020 года
Апелляционное определение № 33-151/2022 от 19.01.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи интернет-магазина. По условиям договора
Определение № 2-1227/20 от 12.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Лань», ФИО3 (далее также ответчики) о признании ее автором раздела 1 и раздела 2 учебного пособия, имеющего следующие данные: ФИО3, ФИО5, ФИО6 О-вы статистики и сопротивления материалов: Учебное пособие / Под ред.
Определение № 88-30585/2021 от 11.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила ООО «КХЛ-Маркетинг» обратилось в суд с иском к ООО «Мидиан» о защите исключительного права на сообщение в эфир или по кабелю телепередач телеканалов «Телеканал «КХЛ», «Телеканал «КХЛ HD», размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://goodgame.ru, путем
Постановление № 5-1472/2021 от 11.01.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (РФ) на борту теплохода «FESCO DALNEGORSK», (отправитель ФИО7») по коносаменту № FLCS43441 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № от ДД.ММ.ГГ., заключенному ООО «Трейд ФИО2» с