у с т а н о в и л: на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (РФ) на борту теплохода «FESCO DALNEGORSK», (отправитель ФИО7») по коносаменту № FLCS43441 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу № от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № от ДД.ММ.ГГ., заключенному ООО «Трейд ФИО2» с
установил: Компания «ФИО2 С.А.» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, обосновав исковые требования тем, что 20 мая 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Саратова от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 15 сентября 2021 года, директор МУП «Дорожник Заводского района» ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ», действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, ссылаясь на то, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 но Дёмскому
установил: Согласно протокола об административном правонарушении № 801018 от 25.11.2021, составленному инспектором ОП ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Воронежской области майором полиции ФИО1, по результатам административного расследования установлено, 28.09.2021 в 12:30 часов в <адрес> гражданин
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.10.2021, ООО «ПКС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 03.09.2021, ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: истец ФИО1, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАНОМАКС» (далее по тексту – ООО «НАНОМАКС») о защите авторских прав, признании права авторства на произведения дизайна, прекращении незаконного использования
у с т а н о в и л: ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. Требования мотивирует тем, что в публикации «В России временно отменили штрафы за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил 4 преступления - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, одно из которых совершено из корыстной заинтересованности, 3 преступления - использование компьютерных программ, заведомо
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в декабря 2020 года на сайте «Avito.ru» истец увидела объявление о продаже готового бизнеса – Центр страхования с прибылью 192 500 рублей в месяц. В последующем с истцом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2016г между ним и ООО «Сибирикс» заключен договор № на разработку дизайна сайта на оказание услуг в области метрологии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке sberbank-ast.ru», что
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом изменения к обществу с ограниченной ответственностью «Объединённое Медиа Агентство» (далее - ООО «ОМА») о защите
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторского права, просила взыскать компенсацию за использование объекта авторского права, признать авторской работой декоративную скульптуру льва каирского (высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм), созданную ею,
у с т а н о в и л: 12.06.2021 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Дальневосточного таможенного поста (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни в отношении ООО «Импэкс ДВ» возбуждено дело об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения, за нарушение исключительного права на использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Дружкова Е.К. обратилась в суд с иском к Якушевой Е. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование требований, указала, что истец является автором 45 фотографий. Авторство истца подтверждается скриншотом с сайта страницы истца в социальной сети
установила: ООО «КХЛ-Маркетинг» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Твитч Интерактив, Инк. (Twitch Interactive, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов «Телеканал «КХЛ» и «Телеканал «КХЛ HD», используемых на страницах сайта
у с т а н о в и л: истец Harman International Industries Incorporated обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение прав на
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Компания «Шанель САРЛ» в лице ее представителя ООО «ТКМ» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба за незаконное использование товарного знака, причиненного преступлением в размере 4029400 рублей 00 копеек, указав, что приговором мирового судьи судебного участка
установил: 19 января 2021 года в 13 часов 11 минут в ходе проведения сотрудниками полиции проверки сообщения, поступившего от ФИО1, осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «ТРИУМФ» выявлено, что ООО «ТРИУМФ» в <адрес>, незаконно использовало в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать расторгнутым договор об оказании услуг по обучению на курсах, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, указав, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по обучению на курсах путем принятия акцепта Оферты,
УСТАНОВИЛ: А Груп Ко., ЛТД (<адрес>) (далее компания) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что компании принадлежат права на произведения изобразительного искусства – рисунки:
