установил: 25 июня 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКАЧЕСТВО", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2019 года по делу № А60-8560/2019.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 ООО «СК «Кедр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 01.06.2017). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Калдар-оолович (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – административный орган,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Красногорское» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Красногорское», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству Тверской области по
установил: открытое акционерное общество «НПО Промавтоматика» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к заместителю прокурора Центрального района города Красноярска Кобелева М.А. (далее - ответчик) об отмене определения от 16.04.2019 об отказе в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2014 в отношении МУП «Оскольские дороги» (далее – должник) введена процедура наблюдения на срок до 04.06.2014, временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью авиакомпания "Турухан" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 418 687,54 руб., в том числе 416 917 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 10 828 168 руб. 49 коп., подтвержденной определением Шиловского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Пилот Сервис» (ООО «Пилот Сервис») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ООО «ТТК») взысканы основной долг по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (адрес: 107564, Москва, улица Краснобогатырская, дом 6, строение 6, помещение 1, комната 37; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Крымлифт-Гидроремстрой» (ГУП РК «»Крымлифт-Гидроремстрой - далее) с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Барабинска (далее – заявитель, МУП ЖКХ г. Барабинска, предприятие) с заявлением к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее – заинтересованное
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания №32-0301П-194 от 18.02.2018 Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: ООО «РУССКИЙ ЭКСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДЕКА» о взыскании задолженности по договору №034/17 от 22.03.2017 в размере 30 000 руб., неустойки за период с 03.08.2017 по 28.01.2019 в размере 16 320 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-С" (ответчику) с требованием, уточнённом в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Синтекс" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее-
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
