УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания №32-0301П-194 от 18.02.2018 Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
Установил: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>: далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 10 828 168 руб. 49 коп., подтвержденной определением Шиловского районного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Синтекс" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ-С" (ответчику) с требованием, уточнённом в порядке ст. 49
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт- Петербургу (далее – заявитель, ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: товарищество собственников жилья «Дом на ЛБИ» (далее по тексту – ТСЖ «Дом на ЛБИ», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – предприниматель ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙН» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН моторс» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области, а также административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам ФИО1, г. Тверь (далее – пристав) с требованием о признании
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Линия права» (далее - ООО «Линия права») о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (далее - АО «Арктикнефтегазстрой», должник) несостоятельным (банкротом) и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматик" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 204 "Лапландия" города Чебоксары Чувашской Республики и к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее-ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании неосновательного
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Председателю Комитета государственного финансового контроля Томской области ФИО4, Комитету государственного финансового контроля Томской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион31» (далее – ООО «Стройрегион31», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Управлению Федеральной
