ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-6224/19 от 28.06.2019 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Омега Север» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления
Определение № А81-3804-1006 от 28.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило три заявления ООО «Стройгазконсалтинг» о признании недействительными сделок должника ООО «Спецгазсервис», а именно:
Решение № А29-15084/18 от 28.06.2019 АС Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
Определение № А60-37668/17 от 28.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.07.2017 судом принят иск ФГУП «Администрация  гражданских аэропортов «Аэродромов», предъявленный к ПАО «Аэропорт  Кольцово» о взыскании 251 149 292 руб. 30 коп.
Постановление № А35-5794/18 от 28.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании открытого аукциона путем публичного предложения по продаже имущества должника ИП ФИО6 – права требования ИП ФИО6 к ФИО1 в сумме 958 668 руб. 01 коп.
Определение № А67-10158-26/17 от 28.06.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 принято заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО
Определение № А76-39944/18 от 28.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХаузРент» 03.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований от 17.05.2019 вх. № 27853), в котором просит:
Постановление № 19АП-3869/19 от 28.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к главе КФХ ФИО4, в котором просило взыскать штраф за нарушение соглашения о предоставлении субсидии от 22.06.2017 № 13 в размере 150 000 рублей.
Постановление № 08АП-7035/19 от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2016 (резолютивная часть от 02.11.2016) общество с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее – ООО «ПГРЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № 20АП-2634/19 от 27.06.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 (далее по тексту - кредитор, заявитель) 04.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту - должник) несостоятельным
Решение № А40-139969/19 от 27.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Прокурор СВАО города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной
Постановление № А81-3623/18 от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2018 заявление акционерного общества «Севергазстрой» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Промспецстрой» (далее - ЗАО «Промспецстрой», должник) введена процедура наблюдения,
Постановление № 19АП-2496/19 от 27.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и администрации Липецкой области о взыскании 87 174 948 руб. 15 коп., в том
Постановление № 09АП-28148/19 от 27.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО «Банк Премьер Кредит» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Решение № А34-5998/18 от 27.06.2019 АС Курганской области
установил: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, Общество, ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее
Определение № А33-21031/18 от 27.06.2019 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением об  отмене постановления от 31.05.2018 Министерства сельского хозяйства и торговли  Красноярского края (далее
Постановление № 21АП-1630/19 от 27.06.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма»  (далее  – ГУП РК «Вода Крыма», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 23.11.2018
Решение № А33-11642/19 от 27.06.2019 АС Красноярского края
установил: Красноярский транспортный прокурор(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу "РЖДстрой" (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 14АП-4331/19 от 27.06.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171163, <...>; далее - Предприятие) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального
Постановление № 08АП-7180/19 от 27.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», заявитель) обратилось 18.02.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ