УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 принято заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска о признании общества с ограниченной ответственностью «Форма Маркет» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХаузРент» 03.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом уточнения требований от 17.05.2019 вх. № 27853), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило три заявления ООО «Стройгазконсалтинг» о признании недействительными сделок должника ООО «Спецгазсервис», а именно:
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.07.2017 судом принят иск ФГУП «Администрация гражданских аэропортов «Аэродромов», предъявленный к ПАО «Аэропорт Кольцово» о взыскании 251 149 292 руб. 30 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к главе КФХ ФИО4, в котором просило взыскать штраф за нарушение соглашения о предоставлении субсидии от 22.06.2017 № 13 в размере 150 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Омега Север» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании открытого аукциона путем публичного предложения по продаже имущества должника ИП ФИО6 – права требования ИП ФИО6 к ФИО1 в сумме 958 668 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью авиакомпания "Турухан" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 418 687,54 руб., в том числе 416 917 руб. 07 коп.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «Теплоснабжающая компания») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – ООО «Новый мир», заявитель) обратилось 18.02.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТОЛИЦСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: УФССП России по городу Москве (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении НАО «ПКБ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ на основании протокола от 12.04.2019г. № 66/19/922/77)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымэнергоресурс» (далее-заявитель, общество, ООО «Крымэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Прокурор СВАО города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной
установил: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, Общество, ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее
установил: Красноярский транспортный прокурор(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу "РЖДстрой" (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – УМВД) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2018 заявление акционерного общества «Севергазстрой» признано обоснованным, в отношении закрытого акционерного общества «Промспецстрой» (далее - ЗАО «Промспецстрой», должник) введена процедура наблюдения,
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Департамент) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ЧФМК») о
у с т а н о в и л: Казак Виктория Степановна (далее – истец), являющаяся акционером публичного акционерного общества «Кокс», г. Кемерово (далее – ПАО «Кокс») обратилась в интересах последнего в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Зубицкому Евгению Борисовичу, обществу с ограниченной
