УСТАНОВИЛ: Прокурор СВАО города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ в связи с нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 23.11.2018
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ручеек»» п. Березняки (далее по тексту решения - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее по тексту - налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Народные юристы», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Деловой мир», г. Краснодар при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Нижнекамск о взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Растма» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» о взыскании убытков в размере 11574334 руб. 95 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2019 (резолютивная часть) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная Северо –
У С Т А Н О В И Л: Крымская межрайонная прокуратура (далее по тексту – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности отделения города Крымска и Крымского района Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЙТИЭЙЧ" о признании корпоративного договора недействительным в части. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ОБЩЕСТВО С
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2017 закрытое акционерное общество «Рыбный Двор» (адрес: 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 12 б; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – заявитель, МИФНС № 4 по АК) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
у с т а н о в и л: частное учреждение «Учреждение отдыха «Соцтурпроф» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>; далее – учреждение, УО «Соцтурпроф») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее по тексту – ООО «Русский проект», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – Томское УФАС России,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2013 в отношении открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.219, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ФИО2 (далее – заявитель) о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 04.07.2018 № АГ/51363/18 в той
установил: общество с ограниченной ответственностью "Системные Решения" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, <...>; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2019 ФИО1 п.А. обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" задолженности в сумме 536 003 001 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Алокозай» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Союза СРО «СЕМТЭК» (адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Деревянные дома Северо-Запада» (ОГРН <***>,ИНН <***>; адрес: 162241, Вологодская область, <...>; далее - ООО «Деревянные дома Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А54-3004/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальконструктор» (далее по тексту - ООО «Стальконструктор», должник) несостоятельным (банкротом), 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Компания Стройпоставка» обратилось в арбитражный суд
