ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-133/18 от 26.06.2019 АС Иркутской области
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ручеек»» п. Березняки (далее по тексту решения  - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее по тексту  - налоговый орган,
Решение № А67-4566/19 от 26.06.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее по тексту – ООО «Русский проект», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – Томское УФАС России,
Постановление № А03-2195/18 от 26.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – заявитель, МИФНС № 4 по АК) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН
Определение № А81-7982-1021/18 от 26.06.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2019 ФИО1 п.А. обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" задолженности в сумме 536 003 001 руб. 78 коп.
Постановление № 09АП-30916/19 от 26.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.219, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ФИО2 (далее – заявитель) о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 04.07.2018 № АГ/51363/18 в той
Постановление № 04АП-2647/19 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кабанск Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Кабанск Авто», общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
Постановление № 05АП-3779/19 от 25.06.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление),
Постановление № А40-278774/18 от 25.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декарт СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее – Управление, антимонопольный орган) по делу № РНП-12888/18 от
Постановление № А55-25504/18 от 25.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краностроение», город  Пермь, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу (судом первой инстанции допущена ошибка в организационно-правовой форме ответчика) «Авиаагрегат», город Самара,  о взыскании 207 398 
Постановление № 08АП-5778/19 от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИБИНТЕРН РИТЕЙЛ» (далее - ООО
Постановление № 04АП-2518/19 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 08АП-4410/19 от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2016 ООО «НефтеГазКонтрольСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «НефтеГазКонтрольСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
Постановление № А05-7250/18 от 25.06.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск»
Постановление № 04АП-3137/19 от 25.06.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН
Постановление № 19АП-2023/19 от 25.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ТОГКУ «МФЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания»
Постановление № 14АП-4537/19 от 25.06.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского
Постановление № 08АП-4312/19 от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» (далее – ОАО «Югра-консалтинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № 08АП-4283/19 от 25.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» (далее – ОАО «Югра-консалтинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
Постановление № А05-15195/18 от 25.06.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (адрес: 125171, Москва, 5-й Войковский проезд, дом 28; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым