УСТАНОВИЛ: Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ТОГКУ «МФЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск»
у с т а н о в и л : ФИО1, г.Йошкар-Ола (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - ФИО2, г.Нижнекамск; ФИО3, г.Нижнекамс, ФИО4, г.Нижнекамск, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Земельный комитет» и взыскании с них в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Декарт СК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве (далее – Управление, антимонопольный орган) по делу № РНП-12888/18 от
установил: Региональная общественная организация Федерация легкой и сверхлегкой авиации Ямало-Ненецкого автономного округа «Крылья Арктики» (далее – заявитель, РОО ФЛСЛА ЯНАО «Крылья Арктики», организация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменскому межрегиональному
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (адрес: 125171, Москва, 5-й Войковский проезд, дом 28; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» (далее – ОАО «Югра-консалтинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» (далее – ОАО «Югра-консалтинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Акционерное общество «Финансово-агропромышленный концерн «Сахабулт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амир Строй Групп" о взыскании задолженности по договору поставки №2018/55 от 04.10.2018 в размере 320 031
У С Т А Н О В И Л: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконными пунктов 2, 3, 4 Решения от 30.07.2018 г. по делу N 18/44/105/873.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173014, Новгородская область, Великий Новгород, улица Студенческая, дом 5/1; далее – ООО «Доверительное управление домом», общество)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НАТУРАЛЕКС" о взыскании задолженности по лицензионным платежам по Лицензионному договору на использование товарного знака «АСПЕРА» № РД0205550 в размере 8 982 471,43 руб., неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 ООО «Электромонтаж Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управление ФНС России по г.Москве (далее - Управление, налоговый орган) о признании недействительным решение №21-19/098081 от
у с т а н о в и л: ФИО1 14.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистемы» (ИНН <***>. ОГРН <***>; далее – ООО «Агросистемы») о переводе на него прав покупателя по сделкам купли-продажи долей в
установил: акционерное общество «Хантымансийскгеофизика» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной
у с т а н о в и л: муниципальное общеобразовательное учреждение «Савватиевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022901027808; ИНН 2913003735; адрес: 165350, Архангельская область, Котласский район, поселок Савватия, улица Железнодорожная, дом 16; далее
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162608, <...>; далее – общество, ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 29.04.2019 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: 1. Признать заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) обоснованным и открыть процедуру реализации имущества без введения процедуры реструктуризации долга, так как отсутствуют
