установил: общество с ограниченной ответственностью "РИМ", г.Казань (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее-ответчик, административный орган, антимонопольный орган) с требованием о
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество, ООО «Феникс») к
УСТАНОВИЛ На исполнении в отделе судебных приставов по Ванинскому району находится сводное исполнительное производство № 28235/18/27015-СД (после возобновления присвоен регистрационный номер 37305/18/27015-СД) в отношении ООО «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Общество,
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский» (далее – должник, СПК «Колхоз Яснополянский») ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Итатская средняя общеобразовательная школа» Томского района (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-ЭНЕРГО» (далее - ответчик, Общество)
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25.03.2019 требования ООО "КСК" (далее – истец) о взыскании с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, заказчик) по договору №СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28.07.2014 (далее – договор) долга в размере 116.639.275,01 рублей – удовлетворены.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба 01» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Главному Управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосевер» (далее – ООО «Автосевер», должник)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2018 года (резолютивная часть оглашена 18.01.2018 г.) по делу № А57-30955/2017 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (410000, <...>) признан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 в отношении ООО «Кредо Эстейт» введена процедура наблюдения. Определением суда от 09.04.2019 ООО «Кредо отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 97 081
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Технология» (далее – Общество, ООО «Стройсервис-Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению строительства муниципального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль»,
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ ЛТД» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении услуги «Изменение разрешенного использования земельного участка», оформленные письмами от
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице Отдела полиции № 2 (далее – УМВД России по г. Омску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ADREM», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице
установил: Администрация Армизонского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Армизонагрострой» (далее – ЗАО «Армизонагрострой», общество) о взыскании 65 390 руб. неосновательного обогащения
