у с т а н о в и л комитет по управлению муниципальным имуществом Юргинского муниципального района (далее – заявитель, КУМИ Юргинского муниципального района, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вятские Зори» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский» (далее – должник, СПК «Колхоз Яснополянский») ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосевер» (далее – ООО «Автосевер», должник)
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Технология» (далее – Общество, ООО «Стройсервис-Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению строительства муниципального
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 5; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - Общество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2018 года (резолютивная часть оглашена 18.01.2018 г.) по делу № А57-30955/2017 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (410000, <...>) признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецРесурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о внесении изменений в положения договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИЛОТ ЛТД» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г.Москвы с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении услуги «Изменение разрешенного использования земельного участка», оформленные письмами от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Итатская средняя общеобразовательная школа» Томского района (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области 10.12.2015 в отношении ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее - ООО ТПК «ЕвроСибАгро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25.03.2019 требования ООО "КСК" (далее – истец) о взыскании с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, заказчик) по договору №СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28.07.2014 (далее – договор) долга в размере 116.639.275,01 рублей – удовлетворены.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-ЭНЕРГО» (далее - ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метак Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129226, <...> подвал) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420,
