УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее - заявитель, предприятие, ГУП «Спецтранс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным в части предписания Администрации Вилючинского городского округа Закрытого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2019 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ На исполнении в отделе судебных приставов по Ванинскому району находится сводное исполнительное производство № 28235/18/27015-СД (после возобновления присвоен регистрационный номер 37305/18/27015-СД) в отношении ООО «Альбион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ADREM», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба 01» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Главному Управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, просп. Коломяжский, д. 33; далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесопромышленная компания «Содружество» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области 10.12.2015 в отношении ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ЕвроСибАгро» (далее - ООО ТПК «ЕвроСибАгро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску в лице Отдела полиции № 2 (далее – УМВД России по г. Омску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-ЭНЕРГО» (далее - ответчик, Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Технология» (далее – Общество, ООО «Стройсервис-Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению строительства муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метак Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129226, <...> подвал) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665420,
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25.03.2019 требования ООО "КСК" (далее – истец) о взыскании с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик, заказчик) по договору №СМР 28/07-суб/ХБ-ЦОД от 28.07.2014 (далее – договор) долга в размере 116.639.275,01 рублей – удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2018 года (резолютивная часть оглашена 18.01.2018 г.) по делу № А57-30955/2017 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (410000, <...>) признан
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Яснополянский» (далее – должник, СПК «Колхоз Яснополянский») ФИО1 о привлечении для обеспечения деятельности
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 в отношении ООО «Кредо Эстейт» введена процедура наблюдения. Определением суда от 09.04.2019 ООО «Кредо отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 97 081
