У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АМАТОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЭП МОНТАЖ" о взыскании 2 076 041 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2015 (резолютивная часть оглашена 01.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – ответчик, управление) с
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее - МИФНС России № 8 по Брянской области, уполномоченный орган), г. Унеча Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46- 6974/2017 о несостоятельности (банкротстве) Банка «СИБЭС» (АО), в рамках которого конкурсный управляющий - Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо, Омская таможня, таможенный орган) об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ООО «Наш город», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – истец, ТСЖ «Справедливость») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, комитет) о взыскании 35 100 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами» (далее – истец, ООО «ДУМД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник).
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Шекснинского муниципального района (место нахождения: 162560,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 173, офис 12; далее – ООО «СпецТехСервис») обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий плюс» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО «Медрус» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными отказа во внесении изменений в декларацию на товары от 16.02.2018 № 12-01-22/1853 и отказа в возврате излишне уплаченных денежных средств от 20.02.2018 № 12-01-12/196.
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "КЕНМЕР ГРАДНЯ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.
установил: 30.10.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 1 129 041 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», заявитель) с заявлением о признании незаконными решения от 27.12.2017 и предписания от 27.12.2017 Управления Федеральной
