ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А67-5635/17 от 18.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью « МонтажСтройЭлектро» (далее – ООО «МонтажСтройЭлектро», должник) несостоятельным
Решение № А19-28358/18 от 18.12.2018 АС Иркутской области
установил: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – Общество) к административной ответственности,
Определение № А24-4765/13 от 18.12.2018 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
Решение № А71-9999/18 от 18.12.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: 22.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления
Постановление № А66-8379/18 от 18.12.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬЛЕСПРОФ» (место нахождения: 170026, <...>;               ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТВЕРЬЛЕСПРОФ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СИБИРСКИЕ
Решение № А56-122580/18 от 18.12.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания RADUGA SHIPPING AND TRADING OU (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1 (далее – судебный
Постановление № А05-3255/18 от 18.12.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация муниципального образования «Емецкое» (место нахождения: 164537, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие»
Постановление № А13-10598/13 от 18.12.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Правительство Вологодской области (далее – Правительство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления Правительства о включении
Постановление № А05-3255/18 от 18.12.2018 АС Архангельской области
установил: администрация муниципального образования «Емецкое» (место нахождения: 164537, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие»
Постановление № А05-10349/18 от 18.12.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза»                  (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, Москва,                              проспект Ленинградский, дом 47, строение 3, помещение X, этаж 3, комната 1; далее – ООО «ФинЭкспертиза»,
Дополнительное решение № А59-3760/18 от 18.12.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВТБ Факторинг» обратилось в суд с иском к ОБУ УКС Правительства СО и при недостаточности денежных средств – к Сахалинской области в лице МИЗО Сахалинской области как к собственнику имущества ликвидируемого учреждения,  о взыскании сумм долга по уплате вознаграждения за
Постановление № А52-2982/15 от 18.12.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (место жительства: 182850, Псковская область, Бежаницкий район, д. Дворцы,
Решение № А45-34755/18 от 18.12.2018 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Электросибмонтаж» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 519 291 руб. 64
Постановление № А57-22716/16 от 18.12.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим
Постановление № А05-6960/18 от 18.12.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А05-6786/18 от 18.12.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, проспект имени М.В. Ломоносова, дом 5, корпус В, помещение 8-Н; ИНН <***>,                           ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 09АП-62554/18 от 18.12.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Правительство Магаданской области (далее также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением Счетной палате Российской Федерации (далее – Заинтересованное лицо-1), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Заинтересованное лицо -2, Минфин России) о