у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее – заявитель, административный орган, Межрайонная ИФНС России №11 по Кемеровской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский Морской Порт» (далее – заявитель, общество, ООО «СКМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - комиссия, административный орган, РЭК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие начальника отдела службы судебных приставов (ОСП) Лихославльского района ФССП РФ по Тверской области, ФИО2 в части несовершения исполнительных действий
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, Москва, проспект Ленинградский, дом 47, строение 3, помещение X, этаж 3, комната 1; далее – ООО «ФинЭкспертиза»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью « МонтажСтройЭлектро» (далее – ООО «МонтажСтройЭлектро», должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КПП НАТАЛИ» (далее – Заявитель, ООО «КПП НАТАЛИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Заинтересованное лицо, ДГИ, Департамент) об оспаривании
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки Лихославльского района» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим
у с т а н о в и л: Правительство Вологодской области (далее – Правительство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления Правительства о включении
установил: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВТБ Факторинг» обратилось в суд с иском к ОБУ УКС Правительства СО и при недостаточности денежных средств – к Сахалинской области в лице МИЗО Сахалинской области как к собственнику имущества ликвидируемого учреждения, о взыскании сумм долга по уплате вознаграждения за
установил: администрация муниципального образования «Емецкое» (место нахождения: 164537, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие»
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (место жительства: 182850, Псковская область, Бежаницкий район, д. Дворцы,
установил: 11.04.2018 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Электросибмонтаж» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 519 291 руб. 64
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краюФедеральная налоговая служба в лице МИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН
