УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО "КЕНМЕР ГРАДНЯ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Шекснинского муниципального района (место нахождения: 162560,
УСТАНОВИЛ: ООО «Медрус» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными отказа во внесении изменений в декларацию на товары от 16.02.2018 № 12-01-22/1853 и отказа в возврате излишне уплаченных денежных средств от 20.02.2018 № 12-01-12/196.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каспи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164111, <...>, 3; далее – ООО «Каспи», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каспи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164111, <...>, 3; далее – ООО «Каспи», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», заявитель) с заявлением о признании незаконными решения от 27.12.2017 и предписания от 27.12.2017 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2015 (резолютивная часть оглашена 01.04.2015) общество с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Рязань» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – ответчик, управление) с
установил: 30.10.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 1 129 041 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Банка России в лице ГУ Банка России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВТБ Факторинг» обратилось в суд с иском к ОБУ УКС Правительства СО и при недостаточности денежных средств – к Сахалинской области в лице МИЗО Сахалинской области как к собственнику имущества ликвидируемого учреждения, о взыскании сумм долга по уплате вознаграждения за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (место жительства: 182850, Псковская область, Бежаницкий район, д. Дворцы,
установил: МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «БРАТСКОЕ» (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим
установил: 11.04.2018 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
у с т а н о в и л: Правительство Вологодской области (далее – Правительство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления Правительства о включении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2017 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью « МонтажСтройЭлектро» (далее – ООО «МонтажСтройЭлектро», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 125167, Москва, проспект Ленинградский, дом 47, строение 3, помещение X, этаж 3, комната 1; далее – ООО «ФинЭкспертиза»,
УСТАНОВИЛ: 22.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, взыскатель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления
установил: администрация муниципального образования «Емецкое» (место нахождения: 164537, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие»
