у с т а н о в и л: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО2 с заявлением об отмене постановления Управления МВД России по г.Н.Новгороду отдел полиции №5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №048627 от 30.10.2018, в соответствии с которым
установил: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» (место нахождения: 166700, Ненецкий автономный округ, Заозерный район, рабочий <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: общество с ограниченной ответственностью «УО «Содружество» (место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Завокзальная, дом 3, корпус 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, ранее - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Согласие» (смена наименования),
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сотамеко плюс» (местонахождение: 162130, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО «Сотамеко плюс», Общество, должник) введена процедура
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сёма» (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, бульвар Старорусский, д. 31; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество, ООО «Сёма») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014 на основании заявления кредитора ОАО «Колэнергосбыт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ММУП «Жилэксплуатация».
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 07.06.2018 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (далее – ООО «ЛУК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Прокуратуре Советского района г.Липецка (далее – прокуратура, заинтересованное лицо) о признании недействительным
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»
УСТАНОВИЛ: Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2015 открытое акционерное общество «Градостроительный кадастровый центр» г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Центр» (место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, улица Партизанская, дом 11, литера А, офис 318; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Феникс Центр», Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ» (далее - истец, комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее - АО «Улан-Удэ Энерго»), акционерному
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, АО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры «Дом
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (далее - ООО «Топкинский цемент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу (далее – Департамент) о
установил: Обь-Иртышское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец 1), ФИО2 (далее – истец 2) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее – ответчик 1), ФИО3 (далее – ответчик 2) о признании сделок недействительными, а именно,
установил: ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рек-Арт» (далее по тексту - ООО «Рек-Арт», должник) несостоятельным (банкротом).
