УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании недоимки по транс- портному налогу с физических лиц в сумме 345 359 руб., пени в размере 1698 руб. 02
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деликат», место нахождения: 183034,
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 533 100
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 533
У С Т А Н О В И Л : АО «Пензенское объединение автовокзалов» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Информационное бюро» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими
установил: муниципальное образование «Город Коряжма» в лице администрации муниципального образования «Город Коряжма» (место нахождения: 165651, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) 22.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдагеологоразведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035, <...>; далее – ООО «Вологдагеологоразведка», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Корпорация, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ Солнцевского ОСП г. Москвы ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
установил: Администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Авиационно- спасательный центр (Южного регионального центра МЧС
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 044 091 руб. 94 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения):
установил: департамент архитектуры и градостроительства Администрация города Сургута (далее – заявитель, орган местного самоуправления) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Канэксим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Канэксим») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консуммо» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме Калужского УФАС
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 Окладной Вячеслав Ни- колаевич и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), вве- дена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
