у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдагеологоразведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035, <...>; далее – ООО «Вологдагеологоразведка», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании недоимки по транс- портному налогу с физических лиц в сумме 345 359 руб., пени в размере 1698 руб. 02
У С Т А Н О В И Л : АО «Пензенское объединение автовокзалов» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Информационное бюро» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и возобновлением режима потребления
установил: муниципальное образование «Город Коряжма» в лице администрации муниципального образования «Город Коряжма» (место нахождения: 165651, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) 22.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «МАКВЕЛ» (далее – ООО «МАКВЕЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство,
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деликат», место нахождения: 183034,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.04.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 533
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 ФИО10- вич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 533 100
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (место нахождения: 400006, город Волгоград, улица имени Академика Зелинского, дом 11а, офис 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской Городской
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «СМУ-15» (далее – Общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Канэксим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Канэксим») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 Окладной Вячеслав Ни- колаевич и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), вве- дена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
