УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 533
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании расходов, понесенных в связи с ограничением и возобновлением режима потребления
установил: Администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Авиационно- спасательный центр (Южного регионального центра МЧС
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деликат», место нахождения: 183034,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Магистраль», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения):
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «СМУ-15» (далее – Общество, ответчик) к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 ФИО10- вич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдагеологоразведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160035, <...>; далее – ООО «Вологдагеологоразведка», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту природных
У С Т А Н О В И Л : АО «Пензенское объединение автовокзалов» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Информационное бюро» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании недоимки по транс- портному налогу с физических лиц в сумме 345 359 руб., пени в размере 1698 руб. 02
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 044 091 руб. 94 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2014 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Риэлтперспектива» (далее – ООО АН
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Канэксим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Канэксим») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2018 публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>), г. Москва (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 Окладной Вячеслав Ни- колаевич и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), вве- дена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
