ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-11964/18/Т от 29.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 31.01.2018 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.01.2018 о признании его несостоятельной (банкротом).
Постановление № 20АП-4802/18 от 29.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  Ленинский» (далее - заявитель, СХП Ленинский) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с требованиями к Управлению федеральной службы государственной  регистрации. кадастра и картографии по Брянской области
Определение № А75-4879/14 от 29.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную  силу решения суда
Определение № А19-4455/17 от 29.08.2018 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «ЛЕНЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛЬСКАЯ МАРКА» о взыскании 2 601 694 рублей 92  копеек, составляющих стоимость переданного товара по договору поставки № LZ291-15 от 
Решение № А04-6429/18 от 29.08.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Восточному военному округу жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 3 (далее -
Определение № А45-16087/18 от 29.08.2018 АС Новосибирской области
установил: 24.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по г. Новосибирску о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Новосибирское монтажное управление
Постановление № А44-11230/17 от 29.08.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 175015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к муниципальному образованию
Постановление № А68-6612/17 от 29.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Автогруз») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Тройка» (далее – ООО «ТПК «Тройка») несостоятельным (банкротом).
Решение № А75-10646/18 от 29.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Варьеганская нефтяная
Решение № А75-10420/18 от 28.08.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент архитектуры и градостроительства Администрация города Сургута (далее – заявитель, орган местного самоуправления) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
Постановление № А42-8460/15 от 28.08.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Деликат», место нахождения: 183034,
Постановление № А70-2327/18 от 28.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения):
Постановление № А52-5016/17 от 28.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (место нахождения: 400006, город Волгоград, улица имени Академика Зелинского, дом 11а, офис 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской Городской
Постановление № А19-17665/17 от 28.08.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А53-23450/18 от 28.08.2018 АС Ростовской области
установил: Администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района  Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Авиационно- спасательный центр (Южного регионального центра МЧС
Решение № А70-11388/18 от 28.08.2018 АС Тюменской области
установил: Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «СМУ-15» (далее – Общество, ответчик) к
Решение № А72-8782/18 от 28.08.2018 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л : АО «Пензенское объединение автовокзалов» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Информационное бюро» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими
Постановление № 07АП-911/17 от 28.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 ФИО10- вич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А81-6926/17 от 28.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя», ответчик) о признании отсутствующим права собственности на объект