У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Канэксим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Канэксим») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 27.04.2018 ФИО1, с. Кусак, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), и в отношении её открыта процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 Окладной Вячеслав Ни- колаевич и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), вве- дена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - заявитель, Общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, <...>, зарегистрирована: <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консуммо» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным отказа, выраженного в письме Калужского УФАС
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет автодорог Курской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 2 469 руб. 00
установил: акционерное общество «Волжская инвестиционная компания» (далее – заявитель, АО «ВИК») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 511 000 руб., просила применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный
установил: производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества
установил: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковыми требованиями о взыскании с: Администрации муниципального образования
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 должник – общество с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:
установил: Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обрати- лось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области о признании не- законным постановления временно исполняющего обязанности начальника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2017 (рез. часть объявлена 14.09.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 177 от
