У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Канэксим» (далее – заявитель, Общество, ООО «Канэксим») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Управления
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило:
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Компания Оргпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении СПАО «Ингосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2018 публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>), г. Москва (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: 06.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. - квартира, общей площадью 64,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 Окладной Вячеслав Ни- колаевич и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), вве- дена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 27.04.2018 ФИО1, с. Кусак, Алтайский край (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), и в отношении её открыта процедура реализации имущества.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет автодорог Курской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 2 469 руб. 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 511 000 руб., просила применить процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.
установил: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковыми требованиями о взыскании с: Администрации муниципального образования
установил: акционерное общество «Волжская инвестиционная компания» (далее – заявитель, АО «ВИК») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: Тверская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по делам культуры Тверской области (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металлком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Тамбовский пороховой завод» об обязании передать предварительно оплаченный товар – продукты утилизации по лоту № 2, а именно лом латуни 3 ГОСТ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Многопрофильное Предприятие № 621» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» банкротом.
