ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-109/18 от 22.08.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115054, Москва, площадь Павелецкая, дом 1а; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству социальной
Решение № А04-5631/18 от 22.08.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской обратилось ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (истец, учреждение) с иском к Амурской региональной общественной организации «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов»
Постановление № А36-1413/18 от 22.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: УПФР в Грязинском районе обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Липецкому РО ФСС России о признании недействительными решения от 16.01.2018 № 1 и решения от 16.01.2018 № 1 п/п.
Постановление № А19-15142/17 от 22.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением: о признании незаконными действий Муниципального унитарного предприятия Ангарского
Постановление № А13-5316/16 от 22.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2016 по настоящему делу принято к производству заявление публичного акционерного общества «Банк СГБ» (далее – Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПлан» (далее – Общество, Должник)
Постановление № А48-8299/17 от 22.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 41 112 руб. 20 коп., из которых 30 360 руб. 00 коп. –
Постановление № А05-1654/18 от 22.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН  <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Определение № А08-7725/18 от 22.08.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Должник гражданин ФИО1 (дата рождения 04.05.1982, место рождения с. Ново-Покровка, Кантского района, респ. Кыргызстан., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 308054,<...>, кв. 6В) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным
Постановление № А19-454/18 от 22.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (далее – ООО ТД «ЕвроСибЭнерго», истец) к акционерному обществу «Технопроект» (далее – АО «Технопроект», ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 613 600 руб.
Решение № А64-2699/18 от 22.08.2018 АС Тамбовской области
установил: ФИО1 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене определения от 16.03.2018г. № 46 об отказе в возбуждении дела об
Постановление № А52-5015/17 от 22.08.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (место  нахождения: 400006, <...> ОГРН  <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КВС» (место нахождения:
Постановление № 19АП-5212/18 от 22.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на  шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шишкарев А.В. Финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный  суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ)  об утверждении Положений о
Постановление № А67-3742/18 от 22.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Западно-Сибирская компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
Постановление № А14-5987/18 от 22.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Центрторг-розница» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 № 801/2017 о привлечении к административной ответственности,
Решение № А73-1771/18 от 22.08.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2012 между закрытым акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № ОВ/Р-7241-02-01, согласно условий которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем пулуприцеп
Постановление № А05-12561/17 от 22.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, <...>; ОГРН <***>,                ИНН <***>, далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса