ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-8944/17 от 21.08.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения города Твери» (ОГРН 1026900581619, ИНН 6903039673; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вагжанова, дом 7, корпус 1; далее – ГКУ ТО «ЦЗН города Твери», учреждение)
Постановление № А44-12051/17 от 21.08.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Районная общественная организация «Парфинское общество охотников и рыболовов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий <...>; далее – организация, общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
Постановление № А44-12051/17 от 21.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Районная общественная организация «Парфинское общество охотников и рыболовов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий <...>; далее – организация, общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
Определение № А33-22897-28/16 от 21.08.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая корейская строительная компания» (далее – ООО УК «ПКСК», должник)
Постановление № А78-3866/18 от 21.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Плюс» (далее - ответчик, ООО «Терра Плюс») о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении
Определение № А08-7881/17 от 21.08.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 (резолютивная  часть решения от 10.10.2017) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А19-25419/17 от 21.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОН" (далее
Определение № 14АП-6527/18 от 21.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2- Запад» (место нахождения: 160521, <...>; ОГРН <***>,  ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Агрокомплекс
Постановление № А13-1883/18 от 21.08.2018 АС Вологодской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (место нахождения: 160035,  <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация), Управлению
Постановление № А19-16378/16 от 21.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкальская геологическая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛТД» (далее - ООО «Фирма ЛТД») несостоятельным (банкротом) признано
Постановление № А44-1942/18 от 21.08.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Новгородская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболов работников лесного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 25а, офис 8; далее – организация, общество)
Определение № А72-8808/18 от 21.08.2018 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к  Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области  (далее - АГИиЗО, ответчик) которым просит:
Постановление № А66-1974/18 от 21.08.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – ООО «ВТЭК», Общество) о признании недействительными
Постановление № А05-6716/16 от 21.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области 27.06.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН
Постановление № А05-366/18 от 21.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163071, <...>; далее – общество, ООО «ТОРН-1») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области
Постановление № А78-17721/16 от 21.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет градостроительной политики администрации Городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - МРСК Ситбири) о расторжении договора
Постановление № А70-14709/17 от 21.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 26.10.2017 обратилось акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее - АО «ТАЛК») с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Инвест» (далее - ООО «Дорстрой-Инвест») о несостоятельности
Постановление № А19-5307/18 от 21.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) от 28.08.2017г. №16856А и Управления Федеральной
Постановление № А66-8944/17 от 21.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – ГКУ ТО «ЦЗН города Твери», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
Решение № А40-131230/18-17-1640 от 20.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Аптека на Гришина» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по г. Москве ФИО1 по опечатыванию помещения по адресу: <...>, совершенных 04.06.2018 г., о признании незаконным и отмене
Определение № А65-15814/15 от 20.08.2018 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Карго», г. Казань  (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А65-15814/2015 по  иску Общества с Ограниченной
Решение № А40-147874/18-17-1798 от 20.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «СМП-1» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.