установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании незаконными действия начальника отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1,
у с т а н о в и л: Районная общественная организация «Парфинское общество охотников и рыболовов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий <...>; далее – организация, общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения города Твери» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее – ГКУ ТО «ЦЗН города Твери», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения города Твери» (ОГРН 1026900581619, ИНН 6903039673; место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вагжанова, дом 7, корпус 1; далее – ГКУ ТО «ЦЗН города Твери», учреждение)
у с т а н о в и л: Районная общественная организация «Парфинское общество охотников и рыболовов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 175130, Новгородская область, Парфинский район, рабочий <...>; далее – организация, общество) обратилась в Арбитражный суд Новгородской
установил: Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в
установил: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным разрешения на строительство № 44-RU 44328000-264/1-2015 от 08.07.2015, выданного Администрацией города
установил: ФИО1 и ООО «Кэролл» обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, в котором просили суд:
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Брянский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2- Запад» (место нахождения: 160521, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс
установил: Комитет градостроительной политики администрации Городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - МРСК Ситбири) о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карбон» (далее – заявитель, ООО «Карбон») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя (далее – административный орган, инспекция) об отмене
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 (резолютивная часть решения от 10.10.2017) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация), Управлению
у с т а н о в и л: Новгородская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболов работников лесного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 25а, офис 8; далее – организация, общество)
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 131000, <...>; далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: Комитет финансов администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПЗ АТС-Т» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «НПК «ВТ и СС», в настоящее время АО «НПК «ВТ и СС» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 970122 руб.
установил: ФИО2 (ранее - Пунько) Елена Борисовна, (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
