ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-17872/17 от 16.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Молодежный центр» (ОГРН 1082901006396, ИНН 2901179501; место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 9; далее – ГАУ АО «Молодежный центр», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Постановление № А62-867/18 от 16.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль Вокс» (далее – ООО «Профиль Вокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройдепо» (далее – ООО «Стройдепо», ответчик) о взыскании
Решение № А40-58167/18-148-467 от 16.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФАУ «РосКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановление от 01.11.2017, вынесенным СПИ МО по ИПНО УФССП по Москве в рамках исполнительного производства № 1844563/17/77043-ИП, Постановление от 01.11.2017 по исполнительному
Решение № А33-17611/18 от 16.08.2018 АС Красноярского края
установил: МО МВД России «Енисейский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № А13-12943/17 от 16.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 440015, <...>, литера А1, этаж 2, помещение 21; далее – ООО «ГИФТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным и
Постановление № А13-6388/17 от 16.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аскпром» (место нахождения: 160011, <...>, оф. 16а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Аскпром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Сокола (место
Определение № А40-47121/17-185-69 от 16.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Решение № А72-11394/18 от 16.08.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее- УФССП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- ООО «Финколлект», Общество, ответчик) к
Постановление № А05-17872/17 от 16.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее – ГАУ АО «Молодежный центр», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
Решение № А34-5499/18 от 16.08.2018 АС Курганской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Решение № А70-11362/18 от 16.08.2018 АС Тюменской области
установил: 24.07.2018 Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – Главное управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» (далее –