ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-1836/18 от 16.08.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом.16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
Решение № А72-11394/18 от 16.08.2018 АС Ульяновской области
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее- УФССП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее- ООО «Финколлект», Общество, ответчик) к
Постановление № А19-8273/18 от 16.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: КОМИТЕТ ПО ФИНАНСАМ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области
Постановление № А13-6388/17 от 16.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аскпром» (место нахождения: 160011, <...>, оф. 16а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Аскпром») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Сокола (место
Определение № А67-2471/18 от 16.08.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Постановление № А62-867/18 от 16.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль Вокс» (далее – ООО «Профиль Вокс», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройдепо» (далее – ООО «Стройдепо», ответчик) о взыскании
Решение № А40-58167/18-148-467 от 16.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФАУ «РосКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановление от 01.11.2017, вынесенным СПИ МО по ИПНО УФССП по Москве в рамках исполнительного производства № 1844563/17/77043-ИП, Постановление от 01.11.2017 по исполнительному
Постановление № А48-1180/16 от 16.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2017 признаны недействительными сделкамибанковские операции Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), совершенные 27.01.2016, 28.01.2016 и 02.02.2016, по перечислению денежных средств с расчетного счета Адвоката ФИО1, открытого в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО),
Постановление № А13-12943/17 от 16.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 440015, <...>, литера А1, этаж 2, помещение 21; далее – ООО «ГИФТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным и
Решение № А70-11362/18 от 16.08.2018 АС Тюменской области
установил: 24.07.2018 Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – Главное управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-15» (далее –
Решение № А33-17611/18 от 16.08.2018 АС Красноярского края
установил: МО МВД России «Енисейский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А71-9707/18 от 16.08.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «ДОН» (далее
Определение № А40-47121/17-185-69 от 16.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5