у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2018 о взыскании с ФИО3 в конкурсную массу ФИО2 (ИНН <***>; место жительства: Архангельская обл., Плесецкий р-н;
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерпа» о признании акционерного общества «Оверплей», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхоздзора по г. Москве, Московской и Тульской областям (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Торговый Дом «Перекресток» (далее- Заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: ФИО1 31.07.2017 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тверская область, г. Кимры) ОГРНИП <***>.
УСТАНОВИЛ: открытой акционерное общество «Первоуральский динасовый завод» (далее – ОАО «ДИНУР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее – АО «УК «БМЗ») о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства в Новосибирской области (далее – истец, Министерство, Минстрой НСО) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 19.01.2017 на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни ООО «Стар Групп», являющимся таможенным представителем и действующим на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 08.11.2016 №0358/05-28, заключенного с обществом с
установил: Компания «Cloudfree Enterprises Ltd.» (далее – истец, компания «Cloudfree Enterprises Ltd.») обратилась вАрбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), о взыскании с
у с т а н о в и л: Псковское областное Собрание депутатов обратилось в Арбитражный суд Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее – Собрание депутатов) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хамар-ял» (далее – ООО «Хамар-ял» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – Управление МВД РФ по г. Чебоксары ЧР),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 945 530 рублей подтвержденной определением Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018) по делу №А57-29868/2017, Индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей-лифтсрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕЛС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-138051/14 (шифр судьи: 175-155Б) 18.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЦДС» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (далее по тексту – ООО «СтройПрактик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Тубинская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
у с т а н о в и л: Псковское областное Собрание депутатов обратилось в Арбитражный суд Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее – Собрание депутатов) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций», место нахождения: 192177, Санкт- Петербург, Караваевская ул., д. 57, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
