ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-2606/18 от 14.08.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хамар-ял» (далее – ООО  «Хамар-ял» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Чебоксары Чувашской Республики (далее – Управление МВД РФ по г. Чебоксары  ЧР),
Решение № А02-1222/18 от 14.08.2018 АС Республики Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (далее по тексту – ООО «СтройПрактик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
Определение № А40-138051/14-175-155 от 14.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-138051/14 (шифр судьи: 175-155Б) 18.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЦДС» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Постановление № А19-7959/16 от 14.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2017 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Леналес» (далее - ООО «Леналес») введена процедура банкротства – внешнее управление; внешним управляющим утверждена ФИО1.
Решение № А33-7460/18 от 14.08.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей-лифтсрой» (далее – заявитель, общество, ООО «ЕЛС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – ответчик,
Постановление № А45-40496/17 от 14.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства в Новосибирской области (далее – истец, Министерство, Минстрой НСО) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о приостановлении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на
Постановление № Ф03-3106/18 от 14.08.2018 АС Приморского края
установил: Компания «Cloudfree Enterprises Ltd.» (далее – истец, компания «Cloudfree Enterprises Ltd.») обратилась вАрбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), о взыскании с
Постановление № А52-567/18 от 14.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Псковское областное Собрание депутатов обратилось в Арбитражный суд Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее – Собрание депутатов) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А26-7694/15 от 14.08.2018 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерпа» о признании акционерного общества «Оверплей», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>,
Постановление № А56-4086/14 от 14.08.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.10.2014 в отношении закрытого акционерного  общества «Завод металлоконструкций», место нахождения: 192177, Санкт- Петербург, Караваевская ул., д. 57, ОГРН <***>, ИНН <***>  (далее –
Решение № А06-4892/18 от 14.08.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 19.01.2017 на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни ООО «Стар Групп», являющимся таможенным представителем и действующим на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 08.11.2016 №0358/05-28, заключенного с обществом с
Постановление № А14-5986/18 от 14.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрторг-розница» (далее - ООО «Центрторг-розница», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при Управе Советского района городского округа города Воронежа (далее - административный
Постановление № А05-4867/17 от 14.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: Архангельская обл., г. Вельск; ИНН: <***>; далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2018 в части признания
Постановление № А64-1028/18 от 14.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов
Постановление № А66-14720/16 от 14.08.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МА-НЯНЯ» (место нахождения: <...>, помещение II, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «МА-НЯНЯ», Общество, должник)
Постановление № А66-11766/17 от 14.08.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 31.07.2017 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тверская область, г. Кимры) ОГРНИП <***>.
Постановление № А52-466/18 от 14.08.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по организации  государственных закупок (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180001, <...>; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
Решение № А40-160078/18-92-1924 от 14.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхоздзора по г. Москве, Московской и Тульской областям (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении АО «Торговый Дом «Перекресток» (далее- Заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности за
Постановление № 20АП-3949/18 от 14.08.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 945 530 рублей подтвержденной определением Октябрьского районного суда