ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-5499/18 от 16.08.2018 АС Курганской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
Постановление № А05-17872/17 от 16.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее – ГАУ АО «Молодежный центр», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению
Решение № А33-17611/18 от 16.08.2018 АС Красноярского края
установил: МО МВД России «Енисейский» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 19АП-2264/17 от 15.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2016  ФИО2 (далее – ФИО2, должник)  признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А70-6179/18 от 15.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) (далее – Управление, ЦБ РФ, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
Определение № А33-13856-105/15 от 15.08.2018 АС Красноярского края
установил: 04.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-17581/18 от 15.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - истец, ПАО  «Сбербанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СКАРТ-сервис» (далее – ответчик, ООО «СКАРТ-сервис») о взыскании в 
Постановление № А05-9920/17 от 15.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице
Решение № А41-53315/18 от 15.08.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по городу и космодрому Байконуру (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Инспекция) об оспаривании постановления от 07.06.2018
Постановление № А13-182/13 от 15.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.01.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН
Постановление № А52-2481/15 от 15.08.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Армада» (место нахождения: 182101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник,
Постановление № А09-2884/18 от 14.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытой акционерное общество «Первоуральский динасовый завод» (далее – ОАО «ДИНУР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее – АО «УК «БМЗ») о признании права собственности