УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Буревестник» (далее – Общество, ООО «Буревестник») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с требованием о признании незаконным предписания № 78/2 от 17.11.2017, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Республики
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 22.08.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Гранит - 1», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино- Балкарской Республике в котором просит отменить
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Сириус» с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП по Нижегородской области по применению мер принудительного характера в виде списания денежных средств с
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 открытое акционерное общество «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – ОАО «Сибэлек- тротерм») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Кон- курсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ориент-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 153022, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Отделу автотранспортного надзора по Тверской области Центрального
УСТАНОВИЛ: МТУ РОСТЕХНАДЗОРА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «СМП-1» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор Благовещенского района (далее – заявитель, прокурор) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) за совершение правонарушения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (место нахождения: 164900, Архангельская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Росреестра, выразившего в не предоставлении налоговому органу (ФНС России) в порядке п. 4.1. ст. 85 НК РФ сведений об арбитражном
УСТАНОВИЛ: ООО «Аптека на Гришина» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП НХ УФССП России по г. Москве ФИО1 по опечатыванию помещения по адресу: <...>, совершенных 04.06.2018 г., о признании незаконным и отмене
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Карго», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела № А65-15814/2015 по иску Общества с Ограниченной
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 115432, Москва, проспект Проектируемый 4062-й, дом 6, корпус 25; далее - энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПЗ АТС-Т» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО «НПК «ВТ и СС», в настоящее время АО «НПК «ВТ и СС» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 970122 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 25.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017) по делу № А57-3894/2017, Жилищно-строительный кооператив «Геофизик-2», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – истец, БРО ВФСО «Динамо», общество «Динамо») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эра Дизайн Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой Северо-Запад» (далее – ответчик) 921.398 руб. 15 коп.
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Молодежный центр» (ОГРН 1082901006396, ИНН 2901179501; место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 9; далее – ГАУ АО «Молодежный центр», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
