УСТАНОВИЛ: Должник гражданин ФИО1 (дата рождения 04.05.1982, место рождения с. Ново-Покровка, Кантского района, респ. Кыргызстан., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес: 308054,<...>, кв. 6В) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>;место нахождения:140060, <...>, оф. 25; Вологодский филиал: 160014, <...>; далее – ОАО «ТД Русский Холодъ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодскойобласти с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Западно-Сибирская компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (далее – ООО ТД «ЕвроСибЭнерго», истец) к акционерному обществу «Технопроект» (далее – АО «Технопроект», ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 613 600 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2- Запад» (место нахождения: 160521, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании незаконными действия начальника отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (место нахождения: 160035, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация), Управлению
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Комитет финансов администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173007, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – ООО «ВТЭК», Общество) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая корейская строительная компания» (далее – ООО УК «ПКСК», должник)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карбон» (далее – заявитель, ООО «Карбон») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району г. Севастополя (далее – административный орган, инспекция) об отмене
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 Беспалов ФИО7 (далее – истец, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ВРО ФСС РФ, ответчик)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области 27.06.2016 по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН
установил: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «МД Групп»о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ (протокол от 25.06.2018 г.).
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Плюс» (далее - ответчик, ООО «Терра Плюс») о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении
установил: Комитет градостроительной политики администрации Городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - МРСК Ситбири) о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее - АГИиЗО, ответчик) которым просит:
у с т а н о в и л: Новгородская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболов работников лесного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 25а, офис 8; далее – организация, общество)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2017 (резолютивная часть решения от 10.10.2017) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3
