УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Воронежской области решением от 17.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) признал должника несостоятельным (банкротом), ввел
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2016 по делу № А46-1714/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно - производственное объединение «Атлант» (далее по тексту - ООО «НПО «Атлант», должник) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЗЕТ» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требованиями о признании недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МЕТАЛЛСЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне и Московской таможне об оспаривании решения 19.03.2018 № 10119000/206ю/91А по жалобе на постановление по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОМБАРД «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (далее – ООО «ЛОМБАРД «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2017 №63-17-Ю/0067/3110, вынесенного управляющим
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2017 (резолютивная часть 21.07.2017) в отношении некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов севера Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее «Союз общин», должник)
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2017 (резолютивная часть 21.07.2017) в отношении некоммерческой организации «Союз общин коренных малочисленных народов севера Ханты- Мансийского автономного округа – Югры» (далее «Союз общин», должник)
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник).
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2016 к производству суда принято заявление ФИО3 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А67-7212/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (далее – заявитель, ООО «Акваресурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области (далее – ответчик, административный орган, Управление) об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО «Свой Дом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (далее – заявитель, общество, ООО «АкТех», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: определением от 20.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО4 (далее – ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Гаражный кооператив «Полет-73» (далее – истец, Кооператив, ГК «Полет-73») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр дошкольного развития ребенка» (далее – Общество, ООО «Центр дошкольного развития ребенка»,
