установил: общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промтарктор-Промлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконными требования ИФНС России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – ООО «162 КЖИ», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.06.2017 судом завершено рассмотрение дела № А60-10031/2016, изготовлено мотивированное решение (резолютивная часть оглашена 16.06.2017), согласно резолютивной части решения суд решил:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием к ИП Костян Ирина Александровна (далее – должник, страхователь) о взыскании штрафа в
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ" (далее администрация) по неисполнению
УСТАНОВИЛ: Согласно доводов заявления, 09.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по АО ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №013142333 выданного 31.01.2018г. Арбитражным судом АО по делу №А06-6117/2017 о взыскании с ИИ ФИО4-о, задолженности в пользу ООО «СТЭС»
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Адмирал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №5 Треста Железобетон» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Новосел» (далее – ЖСК «Новосел», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России о признании незаконным решение ФАС России от 05.04.2018 № 223ФЗ-226/18.
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Ю.В. Дмитриева отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных при- ставов по Новосибирской области (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора водопользования от 27.03.2016г. №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2018 года) в отношении ООО «Сибиря» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2018 г.) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2016 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена реализация имущества.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – ГУП РК «Крымские морские порты», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Управлению
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьгазстрой» (место нахождения: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении факта принадлежности Общества к субъектам среднего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Кумской элеватор» (далее - должник).
