у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170036, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятого судом уточнения заявленных требований к закрытому акционерному обществу «Регистроникс», закрытому акционерному обществу «Дорога», публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – ООО «162 КЖИ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Адмирал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ" (далее администрация) по неисполнению
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием к ИП Костян Ирина Александровна (далее – должник, страхователь) о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: 23.06.2017 судом завершено рассмотрение дела № А60-10031/2016, изготовлено мотивированное решение (резолютивная часть оглашена 16.06.2017), согласно резолютивной части решения суд решил:
УСТАНОВИЛ: Согласно доводов заявления, 09.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по АО ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №013142333 выданного 31.01.2018г. Арбитражным судом АО по делу №А06-6117/2017 о взыскании с ИИ ФИО4-о, задолженности в пользу ООО «СТЭС»
установил: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора водопользования от 27.03.2016г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представитель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными и отмене определений Отделения по Камчатскому краю
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2016 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена реализация имущества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее – ООО «Трансстрой-Тест», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона №5 Треста Железобетон» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Новосел» (далее – ЖСК «Новосел», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная база" доли ФИО2 в уставном капитале общества в размере 40% номинальной стоимостью 411 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Кумской элеватор» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2018 года) в отношении ООО «Сибиря» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО6.
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР" (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы неустойки за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металстан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб.
