ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-2612/18 от 06.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконными требования ИФНС России по Ленинскому
Решение № А27-8728/18 от 06.08.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 17464/юл от 20.04.2018 о назначении административного наказания,
Определение № А70-5106/18 от 06.08.2018 АС Тюменской области
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 (резолютивная  часть оглашена 11.05.2018) в отношении ФИО1 введена  процедура реструктуризации долгов.
Постановление № 19АП-8296/17 от 05.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «162 КЖИ» (далее – ООО  «162 КЖИ», должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-10031/16 от 03.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 23.06.2017 судом завершено рассмотрение дела № А60-10031/2016, изготовлено мотивированное решение (резолютивная часть оглашена 16.06.2017), согласно резолютивной части решения суд решил:
Решение № А19-2683/18 от 03.08.2018 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "УСТЬ-ОРДЫНСКОЕ" (далее администрация) по неисполнению
Решение № А06-5928/18 от 03.08.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Согласно доводов заявления, 09.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по АО ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №013142333 выданного 31.01.2018г. Арбитражным судом АО по делу №А06-6117/2017 о взыскании с ИИ ФИО4-о, задолженности в пользу ООО «СТЭС»
Определение № А40-129068/18-107-3421 от 03.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием к ИП Костян Ирина Александровна (далее – должник, страхователь) о взыскании штрафа в
Определение № А70-18286/17 от 03.08.2018 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 общество с  ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Адмирал»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника с открытием в отношении него процедуры конкурсного
Постановление № А65-33918/17 от 02.08.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Металстан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мира» о взыскании денежных средств в размере 105 000 руб.
Определение № А45-8325/16 от 02.08.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Ю.В. Дмитриева отдела судебных приставов по  Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных при- ставов по Новосибирской области (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в  арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата
Определение № А63-12317/17 от 02.08.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Кумской элеватор» (далее - должник).
Постановление № 05АП-5418/18 от 02.08.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представитель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского  края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными и  отмене определений Отделения по Камчатскому краю
Постановление № А52-371/18 от 02.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Главное государственное управление юстиции по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее – Управление юстиции) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А47-10094/17 от 02.08.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением о передаче обществу с ограниченной  ответственностью "Торгово-закупочная база" доли ФИО2 в уставном капитале общества в размере 40%  номинальной стоимостью 411 руб.
Постановление № А83-21534/17 от 02.08.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – ГУП РК «Крымские морские порты», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Управлению
Постановление № А19-355/18 от 02.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР" (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы неустойки за несвоевременное
Постановление № А19-26061/17 от 02.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора водопользования от 27.03.2016г. №
Определение № А13-19182/17 от 02.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А27-1780/18 от 02.08.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «Охрана» (далее – ООО ЧОО «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене государственного
Определение № А55-25600/17 от 02.08.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.