УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Воронежской области решением от 17.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) признал должника несостоятельным (банкротом), ввел
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник).
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 04.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО «Свой Дом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к Федеральному казенному учреждению «Управление
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области (далее –заявитель, Управление, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – общество,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 17464/юл от 20.04.2018 о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 162200, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
у с т а н о в и л : непубличное акционерное общество «ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8а, оф. 315; далее - НАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением от 21.08.2017 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан банкротом, введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, Общество, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – административный орган,
у с т а н о в и л : непубличное акционерное общество «ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8а, оф. 315; далее - НАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятого судом уточнения заявленных требований к закрытому акционерному обществу «Регистроникс», закрытому акционерному обществу «Дорога», публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Мещанская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной Российский Зерновой Союз к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2012 к производству суда принято заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии, должник) о признании его
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Отделению по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконными требования ИФНС России по Ленинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промтарктор-Промлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-42» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель»,
