УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МЕТАЛЛСЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной оперативной таможне и Московской таможне об оспаривании решения 19.03.2018 № 10119000/206ю/91А по жалобе на постановление по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЗЕТ» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требованиями о признании недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», место нахождение: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СтройСервис», Общество,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан, далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым
установил: ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятого судом уточнения заявленных требований к закрытому акционерному обществу «Регистроникс», закрытому акционерному обществу «Дорога», публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, Общество, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: определением от 21.08.2017 Арбитражного суда Кемеровской области ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан банкротом, введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий-42» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель»,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к Федеральному казенному учреждению «Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АйЭсТи» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконными требования ИФНС России по Ленинскому
установил: общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промтарктор-Промлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 162200, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области (далее –заявитель, Управление, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО" (далее – общество,
у с т а н о в и л : Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170036, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 (резолютивная часть оглашена 11.05.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
у с т а н о в и л : непубличное акционерное общество «ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 8а, оф. 315; далее - НАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЯРОСЛАВСКОЕ ЭЛЕКТРОДНО-МЕТИЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2012 к производству суда принято заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Овощевод» Россельхозакадемии, должник) о признании его
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Отделению по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации с привлечением к участию в деле в
