У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ООО "Смит-Изоляция" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" , 3-е лицо - ООО "Изола" о признании незаконным протокола рассмотрения, оценки заявок и выбора победителя по открытому запросу
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 17 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Транспорт» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Унция» (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО1).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новита» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству экономического развития Тверской области (место нахождения: 170100,
У С Т А Н О В И Л Пермский край в лице Министерства строительства и архитектуры Пермского края, Правительство Пермского края (далее – Правительство ПК), Министерство строительства и архитектуры Пермского края (далее – Минстрой ПК) обратились в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 01.08.2018 г. был объявлен перерыв до 08.08.2018 г. до 15 час. 25 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее – заявитель, УФСИН России по г. Москве) обратилось в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: EuronurkSpeditionOUобратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 276467/18/77005-ИП от 13.04.2018; о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Ягодницына А.Д. и Духовского А.Д., выразившихся
установил: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – заявитель, Региональный фонд КРМДКК) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы ФИО1 КФХ Пак О.В. ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – УФССП
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – антимонопольный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Администрации Сургутского района (далее – Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Авангард-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора, в котором просило признать незаконным изложенное в письме от 12.07.2017 № Б116-5744 решение об отказе исключить из государственного реестра особо опасных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро Эко Прод» (далее - ООО «Агро Эко Прод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (далее – должник, ООО «СтройДизайн») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – заявитель, общество, АО «Назымская НГРЭ») обратилось в суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Лермонтова 9» (далее - ТСЖ «Лермонтова 9») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «Город Брянск» в лице Брянской городской администрации (далее - МО «Город Брянск») об обязании МО «Город
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2011 ООО «СпецТрансСевер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 11.07.2018 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 22.05.2014 по делу № А35-7485/2013 муниципальное унитарное предприятие «Большесолдатское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Большесолдатское ЖКХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
