УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2017 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Кумской элеватор» (далее - должник).
у с т а н о в и л: Главное государственное управление юстиции по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180007, <...>; далее – Управление юстиции) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 17.11.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена 06.03.2018 г.) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден
установил: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора водопользования от 27.03.2016г. №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России о признании незаконным решение ФАС России от 05.04.2018 № 223ФЗ-226/18.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – ГУП РК «Крымские морские порты», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (далее – ООО ЧОО «Охрана») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная база" доли ФИО2 в уставном капитале общества в размере 40% номинальной стоимостью 411 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ИП глава КФХ ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации Сафоновского сельского поселения муниципального района " Ивнянский район" Белгородской области, главе КФХ ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» обратилось в арбитражный суд к государственному автономному учреждению иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» с требованием о расторжении контракта № ПиДл-0030-0030/01.18 от 19.02.2018 на проведение
установил: решением от 24.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016) Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Кемерово» (далее – ООО «ФК «Кемерово», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Щебень-Транс» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 24.06.2016 (резолютивная часть оглашена 23.06.2016) ООО «ЦСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
у с т а н о в и л : общество ограниченной ответственностью «ПРОД-КО» (далее – истец, ООО «Прод-ко» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ответчик 1, ООО «Русские продукты») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые технологии» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Агрос» (место нахождения: 162600,
установил: АО «Газпром газораспределение Владимир» (далее – заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к главному судебному приставу УФССП России по Московской области ФИО1, к старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП
