у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.12.2014 открытое акционерное общество «Торфопредприятие Тесово-1» (место нахождения: 173519, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество, Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: ФИО7 обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения. Определением суда от
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шапр» банкротом.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственное предприятие «Старт»обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 17.05.2018 №ВК/35205/18.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 107174, Москва, улица Басманная нов., дом 2; далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Проектировщики Крыма» (далее - заявитель, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными предписаний от 24.11.2017 № 4-11/09-261/СРО-П, от 22.01.2018 № 22-01/09-325/СРО-П,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 в отношении ИП ФИО1 (должника) введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому,
установил: Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее - истец, ГБУ «Севастопольский Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Чистый город» (далее - ответчик, ООО «Предприятие
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Прокурор Глушковского района Курской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Катрин» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к администрации муниципального образования городской округ город Сургут (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: Согласно доводов заявления, в ходе неоднократных посещений различных судебных приставов-исполнителей, у которых находилось производство в отношении ИП ФИО2, взыскателем установлено, что исполнительное производство не ведется, меры принудительного исполнения к должнику не применяются.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства – Москва; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2018 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «КамчатТизис» о признании акционерного общества «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – АО «Сибирский ЭНТЦ», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 открытое акционерное общество «Велар» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Согласно доводов заявления, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2016г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общероссийской общественной организация «Российское Авторское Общество» (РАО) взыскано авторское вознаграждение в размере 19510,00 рублей, пени за
