установил: решением от 10.01.2017 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее – ООО «УК Центральная») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства – Москва; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170100,
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 открытое акционерное общество «Велар» (место нахождения: 181350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: ФИО1 (далее по тексту также - должник) 15.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2015 по заявлению ООО «РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАвиаСервис» (далее – должник).
установил: Заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 05.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.02.2018) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 (резолютивная часть от 05.12.2012) открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: АКБ «Держава» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МКСМ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по Договором предоставления банковской гарантии № БГ-231185/2016 от 27.01.2016 в размере суммы, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 511 200
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом.) ФИО1 (далее – должник).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.11.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Московский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ТК «Московский») в пользу публичного акционерного
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 186225, <...>) от 16.01.2013 № 15-5-51 о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2015 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Центр» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-Транспортная компания «КОРУД» (далее - ООО ПТК «КОРУД»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МонтажАрхитектура» (далее – ООО «СК «Монарх», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УДС» (далее – ООО «УДС», ответчик) о расторжении договора и
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своём банкротстве.
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Ресфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ГБУ РХ «Ресфармация») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 (резолютивная часть объявлена 29.09.2011) по делу №А57-12490/2010 ООО «Балашов-Зерно» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
