ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-8424/18 от 26.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «МонтажАрхитектура» (далее – ООО «СК «Монарх», истец) обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «УДС» (далее – ООО «УДС», ответчик) о расторжении договора и 
Определение № А82-12211/11 от 26.07.2018 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 (резолютивная часть от 05.12.2012) открытое акционерное общество «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решение № А40-196899/17-184-249 от 25.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 принято к производству заявление ООО «Кибертел» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГорСвязьСервис», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017,возбуждено производство по делу.
Постановление № А05-1031/18 от 25.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (место нахождения: 164200, <...> Октября, д. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд
Постановление № А45-14554/17 от 25.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 08.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Постановление № А62-4634/16 от 25.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А40-135471/18-93-1701 от 25.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  ООО «ПКФ-Групп»  к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А36-13607/17 от 25.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2017 заявление было принято, возбуждено производство по делу № А36-13607/2017.
Постановление № 07АП-4253/2016 от 25.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 08.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области к производству  арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А45- 20509/2015.
Определение № А45-13819/18 от 25.07.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Лидер» обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Никишкиной,7» о признании договора уступки права требования от 21.11.2017, заключенного между ТСН «Никишкиной, 7» и ФИО1, недействительным.
Постановление № А83-1163/18 от 24.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Бемби» (далее - ООО «Фирма Бемби», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация), Совету министров Республики Крым (далее-Совет министров)
Решение № А56-47239/18 от 24.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ЛУВР" (далее - заявитель, Общество, ООО «СИБ-ЛУВР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Василеостровского районного отдела судебных приставов
Постановление № А66-21921/17 от 24.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (место нахождения: 172007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлографика» (место нахождения:
Постановление № А11-6133/17 от 24.07.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго»
Постановление № А81-28/17 от 24.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тракелно реал эстейт» (далее ООО «Тракелно реал эстейт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 01.10.2017. Временным