установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 186225, <...>) от 16.01.2013 № 15-5-51 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2017 заявление было принято, возбуждено производство по делу № А36-13607/2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 принято к производству заявление ООО «Кибертел» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГорСвязьСервис», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017,возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (место нахождения: 164200, <...> Октября, д. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд
установил: определением от 08.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области к производству арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А45- 20509/2015.
УСТАНОВИЛ: УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПКФ-Групп» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением от 08.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Лидер» обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Никишкиной,7» о признании договора уступки права требования от 21.11.2017, заключенного между ТСН «Никишкиной, 7» и ФИО1, недействительным.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа от продления действия договора аренды земельного участка
установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее заявитель) обратилось с арбитражный суд с заявлением о замене стороны истца – Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям правопреемником – Министерством юстиции и
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «Вега», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому городскому совету (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления Омского городского совета от
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (место нахождения: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, д. Федоровщина; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество, должник) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – Заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Некоммерческой организации «Фонд развития сертификации спецавтотранспорта, средств механизации и технологий выполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (место нахождения: 172007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлографика» (место нахождения:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2013 (резолютивная часть объявлена 03.12.2013) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ЛУВР" (далее - заявитель, Общество, ООО «СИБ-ЛУВР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Василеостровского районного отдела судебных приставов
