ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А26-269/2013 от 26.07.2018 АС Республики Карелия
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года  принято к производству заявление открытого акционерного общества «Кондопога»  (далее – ОАО «Кондопога», должник; ОГРН <***>; ИНН <***>;  адрес: 186225, <...>) от  16.01.2013 № 15-5-51 о признании
Постановление № А36-13607/17 от 25.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2017 заявление было принято, возбуждено производство по делу № А36-13607/2017.
Постановление № А62-4634/16 от 25.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А40-196899/17-184-249 от 25.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 принято к производству заявление ООО «Кибертел» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГорСвязьСервис», поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.10.2017,возбуждено производство по делу.
Постановление № А05-1031/18 от 25.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (место нахождения: 164200, <...> Октября, д. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд
Постановление № 07АП-4253/2016 от 25.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 08.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области к производству  арбитражного суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А45- 20509/2015.
Решение № А40-135471/18-93-1701 от 25.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  ООО «ПКФ-Групп»  к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Постановление № А45-14554/17 от 25.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 08.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Определение № А45-13819/18 от 25.07.2018 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Лидер» обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Никишкиной,7» о признании договора уступки права требования от 21.11.2017, заключенного между ТСН «Никишкиной, 7» и ФИО1, недействительным.
Постановление № А19-2564/18 от 24.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа от продления действия договора аренды земельного участка
Определение № А79-2978/2016 от 24.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской  Республики (далее заявитель) обратилось с арбитражный суд с заявлением о замене  стороны истца – Государственного комитета Чувашской Республики по  имущественным и земельным отношениям правопреемником – Министерством  юстиции и
Постановление № 08АП-4603/18 от 24.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного  управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель)
Постановление № А46-2933/18 от 24.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ООО «Вега», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому городскому совету (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления Омского городского совета от
Постановление № А52-4058/14 от 24.07.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (место нахождения: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, д. Федоровщина; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество, должник) признано несостоятельным
Постановление № А40-48574/18 от 24.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – Заявитель, Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Некоммерческой организации «Фонд развития сертификации спецавтотранспорта, средств механизации и технологий выполнения
Постановление № А66-21921/17 от 24.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (место нахождения: 172007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тифлографика» (место нахождения:
Постановление № А66-2608/13 от 24.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2013 (резолютивная часть объявлена 03.12.2013) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия
Решение № А56-47239/18 от 24.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ЛУВР" (далее - заявитель, Общество, ООО «СИБ-ЛУВР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Василеостровского районного отдела судебных приставов