у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Титан» (место нахождения: 163069, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года ООО «Бизнес и право» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес местонахождения: 107045, <...>, дата регистрации – 27.01.2015 года) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО1 (ИНН <***>, 25.11.1954 г. р., место рождения: с. Старомлиновка, Новосельского района, Донецкой области, адрес регистрации: <...>) признана
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерного общества Банк «Возрождение» (далее также — ПАО Банк «Возрождение», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве (далее также — ответчик, налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение. Определением суда от 12 февраля
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 принято исковое заявление ООО «ТСО Стандарт» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МИРОКО», возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: От имени Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая Лошадка» о взыскании 27 281,40 р.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прокатный завод «Алюком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о своём банкротстве. Определением от 26.02.2015 заявление принято к производству суда.
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пичугинский», село Малопичугино, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Новопокровского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также — истец, Минтруд России, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также — ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец. Министерство) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО «Транснефть -
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
