установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, просила ввести процедуру реализации имущества и утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
установил: Псковский транспортный прокурор обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Титан» (место нахождения: 163069, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. ЗАО «СтинсКорп.» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 105203, <...>, дата регистрации – 18.03.1997 г.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерного общества Банк «Возрождение» (далее также — ПАО Банк «Возрождение», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве (далее также — ответчик, налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015г. ООО «Артстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 119361, <...>, дата регистрации: 16.05.2005 г.) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прокатный завод «Алюком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о своём банкротстве. Определением от 26.02.2015 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение. Определением суда от 12 февраля
УСТАНОВИЛ: От имени Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая Лошадка» о взыскании 27 281,40 р.
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также — истец, Минтруд России, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также — ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 принято исковое заявление ООО «ТСО Стандарт» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МИРОКО», возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец. Министерство) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО «Транснефть -
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пичугинский», село Малопичугино, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Новопокровского сельского поселения
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2018 о признании недействительными договоров дарения, заключённых Должником с ФИО2, а именно: договора дарения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – Общество, ПАО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом его уточнения), в котором просит:
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
