у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (место нахождения: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Титан» (место нахождения: 163069, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, просила ввести процедуру реализации имущества и утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
установил: Псковский транспортный прокурор обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2017 года по делу № А62-4634/2016 ФИО1 (ИНН <***>, 25.11.1954 г. р., место рождения: с. Старомлиновка, Новосельского района, Донецкой области, адрес регистрации: <...>) признана
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Антекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 принято исковое заявление ООО «ТСО Стандарт» о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МИРОКО», возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: От имени Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровая Лошадка» о взыскании 27 281,40 р.
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Пичугинский», село Малопичугино, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Новопокровского сельского поселения
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец. Министерство) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО «Транснефть -
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1, предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прокатный завод «Алюком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о своём банкротстве. Определением от 26.02.2015 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение. Определением суда от 12 февраля
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также — истец, Минтруд России, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также — ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский хлебокомбинат» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Псковский хлебокомбинат») и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 54/19, кв. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
