у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 54/19, кв. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.06.2016 о приостановлении выпуска
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» возражает относительно исполнения настоящего судебного приказа в связи со следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский хлебокомбинат» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Псковский хлебокомбинат») и обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2018 о признании недействительными договоров дарения, заключённых Должником с ФИО2, а именно: договора дарения от
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – административный орган) обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - ООО «Константа», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Константа» ФИО3 (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралВторРесурс", г.Челябинск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1 с привлечением, в качестве третьего лица, не
установил: 20.04.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «РТИТС»
установил: определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее – общество «КРУИИКХ»).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Азимут» (далее – истец, НАО «АЗИМУТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (далее – ответчик, АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) о
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее – заявитель, Межрайоная ИФНС №4 по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности,
