ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-4916/17 от 19.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Постановление № А08-8182/2016 от 19.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2017 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А56-39520/16 от 19.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Постановление № А84-11/2018 от 19.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – Общество, ПАО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом его уточнения), в котором просит:
Постановление № А66-309/17 от 19.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2018 о признании недействительными договоров дарения, заключённых Должником с ФИО2, а именно: договора дарения от
Решение № А58-5026/2018 от 19.07.2018 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – административный орган) обратился с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № А52-1637/2018 от 19.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский хлебокомбинат» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Псковский хлебокомбинат») и обществу с ограниченной
Определение № А13-19685/2017 от 19.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация Нелазского сельского поселения (далее –  Администрация, истец) 28.11.2017 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные  системы»
Постановление № А35-6915/16 от 19.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.06.2016 о приостановлении выпуска
Постановление № А44-173/18 от 19.07.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 54/19, кв. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А83-10633/2018 от 19.07.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» возражает  относительно исполнения настоящего судебного приказа в связи со следующим.
Постановление № А08-548/18 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление,
Постановление № А08-8613/2017 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Инвест» о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии к
Постановление № А08-10983/14 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) в пользу ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» убытков в размере 374 741,24 руб.
Постановление № А05-1875/15 от 18.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-14586/2017 от 18.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Климентина» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская