ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-9845/2018 от 19.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее – Управление МВД по г. Новокузнецку, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № А84-11/2018 от 19.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – Общество, ПАО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом его уточнения), в котором просит:
Определение № А13-19685/2017 от 19.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация Нелазского сельского поселения (далее –  Администрация, истец) 28.11.2017 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные  системы»
Определение № А83-10633/2018 от 19.07.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Крымский кулинар» возражает  относительно исполнения настоящего судебного приказа в связи со следующим.
Определение № А56-39520/16 от 19.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Постановление № А35-6915/16 от 19.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 16.06.2016 о приостановлении выпуска
Постановление № А44-173/18 от 19.07.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 54/19, кв. 42; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А05-4916/17 от 19.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Постановление № А52-1637/2018 от 19.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский хлебокомбинат» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Псковский хлебокомбинат») и обществу с ограниченной
Постановление № А66-309/17 от 19.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2018 о признании недействительными договоров дарения, заключённых Должником с ФИО2, а именно: договора дарения от
Определение № А82-17594/15Б/147 от 18.07.2018 АС Ярославской области
установил: 20.04.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «РТИТС»
Постановление № А09-1128/2018 от 18.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска (далее – МКУ «УЖКХ» г. Брянска, истец, уреждение), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», ответчик,
Постановление № А08-8613/2017 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Инвест» о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии к
Решение № А27-9093/2018 от 18.07.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее – заявитель, Межрайоная ИФНС №4 по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности,
Определение № А33-11017-36/15 от 18.07.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ОАО «Краснокаменский рудник», должник)