установил: определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее – общество «КРУИИКХ»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Северный корпус» (место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 21, литер А, офис 1002; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Агентство, с учетом переименования) обратилось в суд с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Климентина» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) в пользу ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» убытков в размере 374 741,24 руб.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Азимут» (далее – истец, НАО «АЗИМУТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (далее – ответчик, АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее – заявитель, Межрайоная ИФНС №4 по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска (далее – МКУ «УЖКХ» г. Брянска, истец, уреждение), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», ответчик,
установил: В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макро-Макс», место нахождения: 238313, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: МТУ Росалкогольрегулирования по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути2 (далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иском к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспетрочарт» (далее - заявитель, общество, ООО «Транспетрочарт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Службе в
УСТАНОВИЛ: ООО «СофСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Аукционной комиссии, Уполномоченного учреждения, Заказчика, Контрольного органа по возвращению жалобы ООО «СофСтрой» (вх. от 03.05.2018 № 12335-ЭП/18), с учетом принятых в порядке ст. 49
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016) ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО4; дата рождения: 20.01.1986; место рождения: пос. Михайловский Ярославского р-на Ярославской области; зарегистрирована по адресу: <...>; страховой номер
УСТАНОВИЛ: ООО «Сектор Приз» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с заявлением о признании незаконным бездействия по непринятию мер к возобновлению доступа к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройКомп» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
