ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А09-1128/2018 от 18.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска (далее – МКУ «УЖКХ» г. Брянска, истец, уреждение), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», ответчик,
Определение № А33-5770-40/16 от 18.07.2018 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменское» банкротом.
Постановление № А64-1441/18 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Определение № А76-16779/16 от 18.07.2018 АС Челябинской области
установил: определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее – общество «КРУИИКХ»).
Постановление № А66-14586/2017 от 18.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Климентина» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
Постановление № А64-3076/2018 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Азимут» (далее – истец, НАО «АЗИМУТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (далее – ответчик, АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) о
Постановление № А05-12480/17 от 18.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Премьер-Строй» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>,                                         ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Определение № А82-17594/15Б/147 от 18.07.2018 АС Ярославской области
установил: 20.04.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «РТИТС»
Постановление № А08-548/18 от 18.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление,
Постановление № 20АП-2406/2018 от 18.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
Постановление № 04АП-3458/2018 от 17.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее –ООО  «ТСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй  плюс» (далее – ООО «Строй плюс», ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности  за поставленную продукцию в размере 45 667,50
Постановление № А19-19160/2017 от 17.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № А13-398/18 от 17.07.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройКомп» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-122543/18-119-1169 от 17.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СофСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Аукционной комиссии, Уполномоченного учреждения, Заказчика, Контрольного органа по возвращению жалобы ООО «СофСтрой» (вх. от 03.05.2018 № 12335-ЭП/18), с учетом принятых в порядке ст. 49
Определение № А75-7604/2012 от 17.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное  управление» (далее – ООО «СКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А58-348/2018 от 17.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха
Постановление № А84-1066/2018 от 17.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение № А40-124935/18-122-1637 от 17.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МТУ Росалкогольрегулирования по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение № А33-9691/2018 от 17.07.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО1 17.04.2018 (заявление поступило нарочно) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в соответствии с которым просит:
Определение № А82-1247/16Б/131 от 17.07.2018 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016) ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО4; дата рождения: 20.01.1986; место рождения: пос. Михайловский Ярославского р-на Ярославской области; зарегистрирована по адресу: <...>; страховой номер