у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Премьер-Строй» (место нахождения: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Климентина» (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Инвест» о возложении обязанности не препятствовать перетоку электрической энергии к
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Азимут» (далее – истец, НАО «АЗИМУТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (далее – ответчик, АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее – общество «КРУИИКХ»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралВторРесурс", г.Челябинск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1 с привлечением, в качестве третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска (далее – МКУ «УЖКХ» г. Брянска, истец, уреждение), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», ответчик,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменское» банкротом.
установил: акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016) ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО4; дата рождения: 20.01.1986; место рождения: пос. Михайловский Ярославского р-на Ярославской области; зарегистрирована по адресу: <...>; страховой номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути2 (далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иском к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспетрочарт» (далее - заявитель, общество, ООО «Транспетрочарт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Службе в
УСТАНОВИЛ: ООО «СофСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Аукционной комиссии, Уполномоченного учреждения, Заказчика, Контрольного органа по возвращению жалобы ООО «СофСтрой» (вх. от 03.05.2018 № 12335-ЭП/18), с учетом принятых в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее –ООО «ТСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (далее – ООО «Строй плюс», ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 45 667,50
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ООО «СКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
