УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Азимут» (далее – истец, НАО «АЗИМУТ») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Региональный навигационно-информационный центр по Тамбовской области» (далее – ответчик, АО «РНИЦ по Тамбовской области, Общество) о
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области (далее – заявитель, Межрайоная ИФНС №4 по Кемеровской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменское» банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области (далее – Управление,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралВторРесурс", г.Челябинск (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО1 с привлечением, в качестве третьего лица, не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании открытого акционерного общества «Краснокаменский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее также ОАО «Краснокаменский рудник», должник)
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Брянска (далее – МКУ «УЖКХ» г. Брянска, истец, уреждение), г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Брянскавтодор» (далее – АО «Брянскавтодор», ответчик,
установил: 20.04.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «РТИТС»
установил: определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (далее – общество «КРУИИКХ»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация» (далее – должник) банкротом.
установил: акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макро-Макс», место нахождения: 238313, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: ООО «СофСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Аукционной комиссии, Уполномоченного учреждения, Заказчика, Контрольного органа по возвращению жалобы ООО «СофСтрой» (вх. от 03.05.2018 № 12335-ЭП/18), с учетом принятых в порядке ст. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее –ООО «ТСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (далее – ООО «Строй плюс», ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 45 667,50
УСТАНОВИЛ: ООО «Сектор Приз» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с заявлением о признании незаконным бездействия по непринятию мер к возобновлению доступа к
установил: общество с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной
