у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройКомп» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: МТУ Росалкогольрегулирования по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Фортуна» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ООО «СКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Макро-Макс», место нахождения: 238313, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути2 (далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иском к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Комплект» (далее –ООО «ТСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (далее – ООО «Строй плюс», ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 45 667,50
установил: решением арбитражного суда от 07.09.2017 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2018. Финансовым управляющим должника утвержден – Вахрушев Виталий Олегович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Инвест» (далее – заявитель, ООО «Виктория Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило:
установил: акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении
установил: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее –
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2018 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Продинвест» (далее – ООО «ТД «Продинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2016 года) заявление МУП МТС «Учалинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании МУП «Рысай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Форманта» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирма Форманта») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому общество просило:
УСТАНОВИЛА: 17.01.2017 ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования задолженностью в размере, превышающем 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Сюнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - СПК (колхоз) «Сюнь», должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: финансовый управляющий ФИО2 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Нотариальной палате Красноярского края (далее – ответчик, Красноярская НП) признании незаконным отказа в предоставлении финансовому управляющему запрошенной информации в
установил: 29.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Брусенцево Усть-Пристанского района Алтайского края, место регистрации - с. Красноярка Усть-Пристанского района Алтайского края, пер. Заводской, 8, ИНН <***>, СНИЛС
