установил: общество с ограниченной ответственностью «Такси по пути2 (далее – истец, общество, ООО «Такси по пути») обратилось в арбитражный суд с уточненным, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иском к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспетрочарт» (далее - заявитель, общество, ООО «Транспетрочарт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Службе в
УСТАНОВИЛ: Определением от 20.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Альфа», г. Челябинск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСтройКомп» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – ООО «СКУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2018 о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Бабаевский молочный комбинат» (место
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация» (далее – должник) банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2016 (резолютивная часть от 30.06.2016) ФИО2 (предыдущая фамилия – ФИО4; дата рождения: 20.01.1986; место рождения: пос. Михайловский Ярославского р-на Ярославской области; зарегистрирована по адресу: <...>; страховой номер
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Форманта» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирма Форманта») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому общество просило:
УСТАНОВИЛ: ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1, выраженного в непринятии предусмотренных законом мер по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору №3677 от 17.07.17 задолженности в размере 129 800 руб. и неустойки в размере 27 777 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.18 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29
установил: акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник, ООО «Победа»), являющегося застройщиком, и введении в отношении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2016 общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Сибирские Контакты Электрические» (далее – должник, ООО ТПК «СибКонтЭл») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 года) в отношении должника – гражданки
установил: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее –
установил: 29.06.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Брусенцево Усть-Пристанского района Алтайского края, место регистрации - с. Красноярка Усть-Пристанского района Алтайского края, пер. Заводской, 8, ИНН <***>, СНИЛС
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" (далее - «Общество», заявитель, порт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений предмета заявленных требований, с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Сюнь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - СПК (колхоз) «Сюнь», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Инвест» (далее – заявитель, ООО «Виктория Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛА: 17.01.2017 ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования задолженностью в размере, превышающем 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2018 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Продинвест» (далее – ООО «ТД «Продинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, в отношении него открыта
