у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 11.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «52 Консультативно-диагностический центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.01.2017 на основании заявления ФИО4, с.Лебяжье, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металинвест», г.Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2018 (резолютивная часть) в отношении Барковского Валерия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина на три месяца, до 26.07.2018; финансовым управляющим имуществом должника утверждён арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 17.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель) в лице УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г.Москве (далее – ответчик) №2473/18/77055-АП от 28.03.2018 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК»), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК»), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в
установил: определением арбитражного суда от 12.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2018) должник - ООО «Монолит», признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден – ФИО1 Судебное заседание
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК»), публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 180016, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2016 закрытое акционерное общество «Новосибирский градостроительный проектный институт» (далее – ЗАО «НГПИ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Солнечный свет" (далее – заявитель, Общество, ООО «Солнечный свет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Установил: Управление Росприроднадзора по Самарской области (заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ЭППП «Селена» к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года гражданин – должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 105568, <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
установил: индивидуальный предприниматель Осинникова Вера Александровна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными действий инспектора группы ИАЗ Отделения МВД России по Александровскому району, ст.лейтенанту полиции Нурутдинова
