установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2016 (резолютивная часть от 29.09.2016) в отношении гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163059, <...>; далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: 20.12.2017 Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинга и коммуникаций
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Гранат» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя на требованиях настаивает. От представителя заявителя в ходе предварительного судебного заседания поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
У С Т А Н О В И Л: 03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (ОГРН <***>), г. Москва (далее – заявитель, ООО МФК «Кредитех Рус») направило почтовой корреспонденцией заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: ООО «Развлекательное ТВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управлениея Роскомнадзора по ЦФО от 24.05.2018г. № ПО-77/23/480 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2016 ФИО1 и ФИО1 признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Медведевского района Республики Марий Эл (далее – заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Семейный» (далее – общество) к административной ответственности по части 1
установил: Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа и Омега» (далее – Обществ, ООО «Альфа и Омега») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением от 30.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области закрытого акционерного общества «Кузбасслес» (далее - ЗАО «Кузбасслес», должник) признано
УСТАНОВИЛ: Граждане - ФИО1 и ФИО2 26.01.2017 г. обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 02.02.2017 г. суд принял указанное заявление к производству.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 22.02.2018 (резолютивная часть решения оглашена 21.02.2018) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Новофирсово, Курьинский район, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Роспотребнадзор по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский кадастровый центр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – ответчик, административный орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Архангельская область, Шенкурский район (личные данные); ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
