У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «Союзстрой» (далее – общество, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017 акционерное общество «Урожай» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 17 (место нахождения: 170005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне (далее – Таможня), которым просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЕ КАМНИ» (далее по тексту – ООО «Белые камни») в связи с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Архангельская область, Шенкурский район (личные данные); ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, с. Хурба, далее – ООО «Геоинжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехПром»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – ООО «Управление МКД»), г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЁСтрой» (далее – ООО «ЁСтрой»), г.Клинцы Брянской
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянский хлеб» (место нахождения: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о признании недействительным решения Совета директоров
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 14.1-16/38 от 03.03.2017, об отказе в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности
установил: заместитель прокурора Мурманской области, действуя в защиту интересов муниципального образования города Мурманска в лице КИО г. Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ММУП «Эксплуатация-сервис», ООО «Форос-недвижимость», ФИО1, КИО г. Мурманска о
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу А43- 5660/2015 суд взыскал c ФИО1 (г. Дзержинск Нижегородской области) в пользу ООО «ХимПромТара» (ОГРН <***>) 10.000.000 руб. задолженности и 73.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее - МКУ «ХЭУ», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
