ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-14210/2017 от 05.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги») к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о взыскании задолженности за
Постановление № А19-15089/2016 от 05.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, с. Хурба, далее – ООО «Геоинжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехПром» 
Постановление № А66-19717/2017 от 05.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 17 (место нахождения: 170005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Постановление № А13-2212/2018 от 05.07.2018 АС Вологодской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Архангельская область, Шенкурский район (личные данные); ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Постановление № 20АП-2991/2018 от 05.07.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЕ КАМНИ» (далее по тексту – ООО «Белые камни») в связи с
Решение № А72-1457/2018 от 05.07.2018 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Ульяновской таможне (далее – Таможня), которым просит признать незаконными:
Постановление № А19-16943/2016 от 05.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, истец) обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительно-производственная база «Союзстрой» (далее – общество,  ответчик) с
Постановление № А68-9913/2015 от 05.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2017 акционерное общество «Урожай» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А40-120151/18-17-1532 от 04.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Мостотрест» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № А06-80/2018 от 04.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по
Постановление № А64-3185/2017 от 04.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 14.1-16/38 от 03.03.2017, об отказе в
Определение № А56-110640/2017/Т от 04.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
Постановление № А05-16741/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПСК «Высота»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>;                     далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
Постановление № А09-14377/2017 от 04.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – ООО «Управление МКД»), г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЁСтрой» (далее – ООО «ЁСтрой»), г.Клинцы Брянской
Определение № А33-5145/2018 от 04.07.2018 АС Красноярского края
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 (далее – кредитор)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина  ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Определение № А42-3451/2016 от 04.07.2018 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности
Постановление № А66-15181/2017 от 04.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Марина» (место нахождения: 125319, Москва, проезд Коптевский б., дом 6, помещение IV, комната 25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Тверь Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым