ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А50-15322/2018 от 03.07.2018 АС Пермского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администра­тивной ответст­венности по ч. 2 ст. 14.17.1
Постановление № А75-1460/2018 от 03.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании в течение двух недель с момента вступления решения суда в
Постановление № А36-966/2014 от 03.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2014 заявление ОАО «Гидравлик» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А52-1794/2017 от 03.07.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Псковской области» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Нотариальная палата) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энерготехника» (место
Постановление № А44-9015/17 от 03.07.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Кооперативная, дом 8; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской
Определение № А55-9397/2018 от 03.07.2018 АС Самарской области
установил: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 17 940 617 руб. 90 коп.
Постановление № А66-5725/2017 от 03.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», место  нахождения: 129337, Москва, ул. Вешних вод, д. 14, стр. 3, пом. 2, ком. 11, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с 
Постановление № 04АП-2573/2018 от 03.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный  комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ПАО «Коршуновский ГОК»,  общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к  Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской
Постановление № А14-19681/2017 от 03.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее - заявитель, Общество, ООО «Золотой колос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Воронежской области ФИО2
Постановление № А66-4846/2018 от 03.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области (место нахождения: 171640, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
Постановление № А58-1567/2018 от 03.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горного районного
Постановление № А66-15673/17 от 03.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (1026900561071; ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-3329/2018 от 03.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ПАО  АКБ «Связь-Банк», банк) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением  к Управлению Федеральной службы по надзору в
Постановление № А14-22539/2017 от 03.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ : Департамент аграрной политики Воронежской области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 500 000
Постановление № А66-16196/2015 от 03.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2015  возбуждено производство по делу о банкротстве государственного унитарного  предприятия «Тверьоблстройзаказчик», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -  Предприятие).
Решение № А19-7731/2018 от 03.07.2018 АС Иркутской области
установил: Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Ангарску (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности,
Постановление № А05-4595/2017 от 02.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165210, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А40-81438/18-146-666 от 02.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными решения ФАС России от 02.04.2018 № 223ФЗ-211/18 в части признания Акционерного общества
Решение № А04-3344/2018 от 02.07.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, отделение) с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества Страховая
Постановление № А65-42632/2017 от 02.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее