установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25; далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центр раннего развития детей «Детский сад «Радуга детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162626, <...>; далее – общество, детский сад) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинск (далее – истец, комитет) 16.02.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралИнвест» (далее – ответчик, общество «ЮжУралИнвест») об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МегаВатт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" о взыскании 64 582 руб. 40 коп. долга по договору подряда №1/2016, апрель 2016г., 3 089
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 163071, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фонд имущества и инвестиции» (место нахождения: 163000, <...>, этаж 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Управление муниципальных закупок Старооскольского городского округа»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014 (дата объявления резолютивной части) закрытое акционерное общество «СИБАКАДЕМСТРОЙ» (далее – ЗАО «СИБАКАДЕМСТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
у с т а н о в и л: акционерное общество «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160032, <...>; далее – АО «ААК «Вологдаагрострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» ( далее – ОАО "Янское речное пароходство", должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2016 (резолютивная часть от 06.09.2016) открытое акционерное общество «Раскат» (далее – ОАО «Раскат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – заявитель, Предприятие, МП г. Пскова «Псковские тепловые сети») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – ответчик) от 28.05.2018 о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Аванзарт" ( далее – ООО "Аванзарт" должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
