ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-42632/2017 от 02.07.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
Определение № А07-573/2016 от 02.07.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-573/2016 по заявлению ООО «Новое Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Госзаказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-81438/18-146-666 от 02.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании недействительными решения ФАС России от 02.04.2018 № 223ФЗ-211/18 в части признания Акционерного общества
Решение № А04-3344/2018 от 02.07.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, отделение) с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества Страховая
Постановление № А66-18799/17 от 02.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (место нахождения: 170043, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                                     далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Решение № А64-7204/2017 от 02.07.2018 АС Тамбовской области
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть объявлена 28.02.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определение № А03-17726/2017 от 02.07.2018 АС Алтайского края
установил: 09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.10.2017 заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда.
Постановление № А45-6094/2018 от 02.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска ФИО2, выразившегося в неосуществлении в рамках исполнительного производства № 79506/17/54006- ИП от
Постановление № А05-4595/2017 от 02.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165210, <...>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № А70-52/2018 от 02.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Фортум» (далее - ПАО «Фортум», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Управлению Федеральной службы
Решение № А70-8978/2018 от 29.06.2018 АС Тюменской области
установил: 13.06.2018 Управления государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее – Главное управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»
Постановление № А19-10443/2017 от 29.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭТР» (далее – ООО «МЭТР», ответчик
Определение № А33-29543-1/2017 от 29.06.2018 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением, в котором просит: - во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым  взносам на выплату страховой пенсии в размере 16 649,68 руб. основного долга,
Постановление № А14-6753/2015 от 29.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.06.2015 принято заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Армакс Групп».
Постановление № А08-2099/2016 от 29.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2016 года судом принято заявление о признании МАУ «ОКС АДМИНИСТРАЦИИ КОРОЧАНСКОГО РАЙОНА» банкротом.
Постановление № А35-512/2017 от 29.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО «КУРСККНИГА» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решение № А53-12993/18 от 29.06.2018 АС Ростовской области
установил: Лиховской транспортный прокурор (далее- заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Флагман» (далее – ответчик, общество) к административной
Постановление № А19-24366/2017 от 29.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибхиммонтаж-Сервис" (далее – истец, ООО "Сибхиммонтаж-Сервис") обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу  «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»  (далее - ответчик, ПАО «Коршуновский
Постановление № А64-7971/2017 от 29.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбовская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению ФССП России по Тамбовской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ФИО4, в котором просило:
Определение № А33-3373/2018 от 29.06.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  <...>; ИНН <***>, адрес: 660104, <...>) банкротом,
Решение № А56-15240/18 от 29.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А35-10818/2015 от 29.06.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Асфальтно-Монолитная Инвестиционная Компания» 26.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» несостоятельным (банкротом).