ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-15697/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                                   далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к министерству природных
Определение № А33-5145/2018 от 04.07.2018 АС Красноярского края
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 (далее – кредитор)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина  ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Постановление № А75-20719/2017 от 04.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее - МКУ «ХЭУ», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
Решение № А06-80/2018 от 04.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по
Постановление № А09-14377/2017 от 04.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – ООО «Управление МКД»), г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЁСтрой» (далее – ООО «ЁСтрой»), г.Клинцы Брянской
Определение № А56-110640/2017/Т от 04.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
Постановление № А66-15181/2017 от 04.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Марина» (место нахождения: 125319, Москва, проезд Коптевский б., дом 6, помещение IV, комната 25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Тверь Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Решение № А42-2322/2018 от 04.07.2018 АС Мурманской области
установил: заместитель прокурора Мурманской области, действуя в защиту интересов муниципального образования города Мурманска в лице КИО г. Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ММУП «Эксплуатация-сервис», ООО «Форос-недвижимость», ФИО1, КИО г. Мурманска о
Определение № А42-3451/2016 от 04.07.2018 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности
Постановление № А05-16741/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПСК «Высота»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>;                     далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
Постановление № А64-3185/2017 от 04.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 14.1-16/38 от 03.03.2017, об отказе в
Постановление № А36-966/2014 от 03.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2014 заявление ОАО «Гидравлик» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А66-5725/2017 от 03.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», место  нахождения: 129337, Москва, ул. Вешних вод, д. 14, стр. 3, пом. 2, ком. 11, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с 
Постановление № А52-1794/2017 от 03.07.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: ассоциация нотариусов «Нотариальная палата Псковской области» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Нотариальная палата) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энерготехника» (место
Постановление № А44-9015/17 от 03.07.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Кооперативная, дом 8; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской