у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянский хлеб» (место нахождения: 160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о признании недействительным решения Совета директоров
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 14.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу А43- 5660/2015 суд взыскал c ФИО1 (г. Дзержинск Нижегородской области) в пользу ООО «ХимПромТара» (ОГРН <***>) 10.000.000 руб. задолженности и 73.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" обратилось в Управление ФНС по Самарской области с жалобой, в которой просит отменить постановление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области № 05-05/03 от 13.02.2018 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 14.1-16/38 от 03.03.2017, об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансмор» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Трансмор») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №
установил: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее - МКУ «ХЭУ», Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Марина» (место нахождения: 125319, Москва, проезд Коптевский б., дом 6, помещение IV, комната 25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Тверь Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПСК «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
установил: Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – АО «Газпромнефть-ННГ», общество, заявитель) в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось с заявлением к Северо-Уральскому
установил: Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горного районного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее - заявитель, Общество, ООО «Золотой колос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Воронежской области ФИО2
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (1026900561071; ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Кооперативная, дом 8; далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.04.2014 заявление ОАО «Гидравлик» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по городу Ангарску (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности,
