ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-3451/2016 от 04.07.2018 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о несостоятельности
Решение № А42-2322/2018 от 04.07.2018 АС Мурманской области
установил: заместитель прокурора Мурманской области, действуя в защиту интересов муниципального образования города Мурманска в лице КИО г. Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ММУП «Эксплуатация-сервис», ООО «Форос-недвижимость», ФИО1, КИО г. Мурманска о
Постановление № А09-14377/2017 от 04.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – ООО «Управление МКД»), г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЁСтрой» (далее – ООО «ЁСтрой»), г.Клинцы Брянской
Решение № А40-120151/18-17-1532 от 04.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ПАО «Мостотрест» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановление № А64-3185/2017 от 04.07.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 14.1-16/38 от 03.03.2017, об отказе в
Постановление № А05-15070/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансмор» (место нахождения: 163000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Трансмор») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №
Постановление № А05-15697/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Онего-Вельск» (место нахождения: 165150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;                                   далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к министерству природных
Постановление № А66-15181/2017 от 04.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Марина» (место нахождения: 125319, Москва, проезд Коптевский б., дом 6, помещение IV, комната 25; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Тверь Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Постановление № А81-9362/2017 от 04.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту – АО «Газпромнефть-ННГ», общество, заявитель) в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось с заявлением к Северо-Уральскому
Постановление № А05-16741/17 от 04.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью ПСК «Высота»                             (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164500, <...>;                     далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
Определение № А43-5660/2015 от 04.07.2018 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2015 по делу А43- 5660/2015 суд взыскал c ФИО1 (г. Дзержинск  Нижегородской области) в пользу ООО «ХимПромТара» (ОГРН <***>)  10.000.000 руб. задолженности и 73.000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.
Определение № А23-7524/2017 от 04.07.2018 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 14.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определение № А56-110640/2017/Т от 04.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.12.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
Решение № А06-80/2018 от 04.07.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ООО "НОРБИ" в рамках договора от 23.02.2017 №OW4418-1, заключенного с компанией "KUBO Greenhouse Projects B.V." (Нидерланды), ввезены товары, продекларированные на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларировании) по
Постановление № А66-4846/2018 от 03.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области (место нахождения: 171640, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному
Постановление № 04АП-3329/2018 от 03.07.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное  акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ПАО  АКБ «Связь-Банк», банк) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением  к Управлению Федеральной службы по надзору в
Постановление № А66-15673/17 от 03.07.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л : Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (1026900561071; ИНН <***>; место нахождения: 170100, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А50-15322/2018 от 03.07.2018 АС Пермского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администра­тивной ответст­венности по ч. 2 ст. 14.17.1
Постановление № А66-16196/2015 от 03.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2015  возбуждено производство по делу о банкротстве государственного унитарного  предприятия «Тверьоблстройзаказчик», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -  Предприятие).