установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП ЖКХ РС (Я), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ОГРН
установил: государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фонд имущества и инвестиции» (место нахождения: 163000, <...>, этаж 2; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2017) требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о признании банкротом ИП ФИО1 (далее – должник) признаны
у с т а н о в и л: акционерное общество «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160032, <...>; далее – АО «ААК «Вологдаагрострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ОГРН 1045300659986, ИНН 5321100630; место нахождения: 173015, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17, корпус 1; далее – управление, УФНС) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Орловская военная коллегия адвокатов (далее – ОВКА, Коллегия) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области (Межрайонному) (далее – УПФР в г.Орле и Орловском районе Орловской
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» ( далее – ОАО "Янское речное пароходство", должник) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Угра»
установил: акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: 30.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «КРАНСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (630008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) через информационный сервис «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.12.2017 с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, заемщик, ФИО1)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионпромпоставка" о признании акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (далее - АО "Уренгойгоравтодор", должник) несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л : ФИО7 (Федеративная республика Германия, г. Мюнхен) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2, (г. Москва), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о взыскании 502 328 руб. убытков.
