установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение ФИО1 детский сад (далее – МБДОУ ФИО1 детский сад, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения «Управление муниципальных закупок Старооскольского городского округа»
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее — Предприятие) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
у с т а н о в и л: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮККА» (место нахождения: 170019,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Мортехсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163020, Архангельская область, город Архангельск, остров ФИО1, дом 5; далее – ОАО «Мортехсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Аванзарт" ( далее – ООО "Аванзарт" должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.43 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : администрация муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165150, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть Угра»
Установил: Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У.Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "РИКо-Фонд" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 138 545 руб. 88 коп.
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) через информационный сервис «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.12.2017 с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, заемщик, ФИО1)
у с т а н о в и л : ФИО7 (Федеративная республика Германия, г. Мюнхен) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2, (г. Москва), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк) о взыскании 502 328 руб. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (далее - ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», ответчик) о взыскании 268 000
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Винкайт» (далее – ООО «Винкайт», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гэллакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173020, Великий Новгород, улица Пестовская, дом 4, квартира 44; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л : ФИО7 (Федеративная республика Германия, г. Мюнхен) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2, (г. Москва), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО4 (Тверская обл., г. Конаково), ФИО6 (г. Москва) о признании недействительным решения общего
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и правовой безопасности» (далее –
