установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международная компания «РусКо» (далее - ООО «МК «РусКо», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» о взыскании 1 296 693 руб. 04 коп., в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Электро» (ОГРН 1113533000085, ИНН 3503012544; место нахождения: 161200, Вологодская область, Белозерский район, город Белозерск, улица Ленина, дом 53; далее – ООО «Монтаж-Электро», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «ГИДРОСТРОЙ-558» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее – Общество) о взыскании 129 450 руб. задолженности по выплате объявленных дивидендов по результатам
установил: 10 марта 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1, на основании заявления должника. 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 12 апреля 2017 года утвержден предложенный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комела Лес» (место нахождения: 162030, Вологодская обл., Грязовецкий р-он, д. Криводино, ул. Комельская, д. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Комела Лес») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании с 01.02.2018г. до 08.02.2018г. объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ. ООО «Даэрс-Центр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления Центральной энергетической таможне с требованием о
у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами (место нахождения: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136; далее - Управления
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трансфорест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий <...>; далее - общество, ООО «Трансфорест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее –
установил: акционерное общество «Квантум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.р.Смоленки, 19-21, лит.Б; далее – АО «Квантум») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН<***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Альфа Инвест»)
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «3М Россия» (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Семилукский огнеупорный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» о взыскании 9 205 634 руб. 71 коп., в том числе сумму основного долга в размере 6 762 557 руб. 57 коп., а
УСТАНОВИЛ: истцом представлен расчет суммы неустойки. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено, суд приходит к выводу о назначении дела к судебному разбирательству.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным пунктов 1,2 и 5 (в части тележек для мульд
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельское геологодобычное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 (далее - заявители, граждане) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 9244А от 24.05.2017 об отказе
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Вайнемёйнен Полярный» (ОГРН <***>, адрес: 432071, <...>; далее – ООО МКК "Вайнемёйнен Полярный", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Центральному банку
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 (далее - заявители, граждане) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 9244А от 24.05.2017 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Софтбизнесконсалт» (ИНН<***>, ОГРН <***>, Санкт-Петербург, ул.Рижская, 6; далее – ООО «Софтбизнесконсалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
