установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (далее - ООО «Агродорспецстрой», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «ГИДРОСТРОЙ-558» (ОГРН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее – Общество) о взыскании 129 450 руб. задолженности по выплате объявленных дивидендов по результатам
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «Главное управление
установил: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Поселок Солнечный» «Тепловая энергетическая компания» о взыскании 1 296 693 руб. 04 коп., в
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нимрод» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Белгородской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФГУП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
у с т а н о в и л: Департамент потребительского рынка и рекламы администрации города Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170001, <...>; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Московскому отделу судебных приставов г. Твери
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОМК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгуру-опт» о взыскании 293 580 рублей 44 копеек, в том числе 266 891 рубль 31 копейка задолженности, 26 689 рублей 13 копеек пени. Исковые
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международная компания «РусКо» (далее - ООО «МК «РусКо», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
у с т а н о в и л: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами (место нахождения: 164501, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136; далее - Управления
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская больница» (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архангельское геологодобычное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Двинско-Печорскому бассейновому водному управлению
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «3М Россия» (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: ТО Росздравнадзора по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Технофарм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: МБДОУ (детский сад № 25) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УФК по Орловской области, в котором просило признать недействительным предписание от 31.07.2017 № 54-12-27/23-5248.
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «Перелески» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170533, Тверская область, Калининский район, деревня Пищалкино; далее – ТСН «Перелески», товарищество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверскойобласти
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Семилукский огнеупорный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» о взыскании 9 205 634 руб. 71 коп., в том числе сумму основного долга в размере 6 762 557 руб. 57 коп., а
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда; далее – Предприниматель, Должник), ссылаясь на статьи 10, 166, 167, 168, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением о признании
