ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А14-2843/16 от 06.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.02.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытапроцедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержденФИО4
Постановление № А81-6568/17 от 06.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее по тексту – ООО «Стройжилсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления от 21.08.2017 № 403 Административной комиссии в муниципальном
Определение № А33-58243-9/17 от 06.02.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Красноярск,
Постановление № А13-17195/15 от 06.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Севавтотранс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма), возбуждено производство по
Решение № А71-17101/17 от 06.02.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А66-5126/2016 от 06.02.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, город Тверь, <...>; далее – учреждение,  колония, ФКУ «ИК № 1 УФСИН по ТО»)
Постановление № А13-3793/17 от 06.02.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (местонахождение: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Банк), ссылаясь на статьи 39, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
Постановление № А58-2501/17 от 06.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 19-5789/15 от 06.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО «Иркутскнефтегазстрой» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Постановление № А44-9865/2017 от 06.02.2018 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аврора менеджмент»(ОГРН <***>, место нахождение: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, оф. 628; далее – Общество; ООО «Аврора менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
Определение № А79-12742/17 от 06.02.2018 АС Чувашской Республики
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) суд признал гражданку ФИО3 (далее – должник, ФИО3) банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил
Постановление № А52-3853/17 от 06.02.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124; место нахождения: 125993, Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корпус 7; далее –
Решение № А40-216520/17-79-1839 от 06.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» (далее также Общество)к административной ответственности 
Определение № А52-4486/14 от 06.02.2018 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2015) общество с ограниченной ответственностью «Новеранд НРВ» (далее – должник, ООО «Новеранд НРВ», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Постановление № А05-13188/15 от 06.02.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А44-3538/2017 от 06.02.2018 АС Новгородской области
установил: Комитет по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и охране окружающей среды администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 20/10; далее – Комитет) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания
Определение № А34-10174/17 от 05.02.2018 АС Курганской области
установил: общество ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к федеральному государственному казенному  учреждению «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Курганской  области» (далее – ответчик) о
Постановление № А36-3505/12 от 05.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (далее – ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5