у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Вологда; далее – Предприниматель, Должник), ссылаясь на статьи 10, 166, 167, 168, 170, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением о признании
установил: акционерное общество «Квантум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.р.Смоленки, 19-21, лит.Б; далее – АО «Квантум») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН<***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Альфа Инвест»)
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ЗАО «3М Россия» (далее - ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: товарищество собственников недвижимости «Перелески» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170533, Тверская область, Калининский район, деревня Пищалкино; далее – ТСН «Перелески», товарищество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверскойобласти
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: ТО Росздравнадзора по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Технофарм» к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: истцом представлен расчет суммы неустойки. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено, суд приходит к выводу о назначении дела к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 (далее - заявители, граждане) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения № 9244А от 24.05.2017 об отказе в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124; место нахождения: 125993, Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корпус 7; далее –
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Севавтотранс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма), возбуждено производство по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) суд признал гражданку ФИО3 (далее – должник, ФИО3) банкротом, ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвердил
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 115054, Москва, площадь Павелецкая, д. 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству социальной защиты
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170017, город Тверь, <...>; далее – учреждение, колония, ФКУ «ИК № 1 УФСИН по ТО»)
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660022, <...>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.Красноярск,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аврора менеджмент»(ОГРН <***>, место нахождение: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, оф. 628; далее – Общество; ООО «Аврора менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (местонахождение: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Банк), ссылаясь на статьи 39, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
